Накопление достаточных знаний о закономерностях генетически наследованного индивидуального развития костно-суставной системы человека является актуальной проблемой современной медицины [1].

Синдром латеральной гиперпрессии надколенника в 1973 году описал французский ученый P.Ficat, который определил анатомические пред-посылки наследственно предрасположенных заболеваний коленного сустава [2].

Клинический полиморфизм, особенно на ранних стадиях развития наследственно-предрасположенного заболевания, затрудняет своевременную диагностику аномалии строения суставных концов, что в конечном итоге приводит к поздней диагностике патологических изменений и несвоевременной их профилактике.Благодаря фундаментальным исследованиям ученых Харьковского НИИ им. М.И.Ситенко (Украина), многие теоретические аспекты и при-кладные разработки по диагностике и лечению диспластических заболеваний суставов получили практическую реализацию [3, 4, 5, 6]. Поиск новых диагностических приемов выявления суставных диспластических синдромов с помощью стандартной рентгенографии, согласно данным литературы, продолжается и вызывает определенный научный и практический интерес [7, 8, 9]

Прежде всего, это определяется профилактическим направлением в развитии здравоохранения, чтобы врач-ортопед в поликлинических условиях имел возможность первично с диагностической целью, используя стандартные обзорные рентгенографические снимки, проводить скрининговую диагностическую оценку анатомических вариантов строения мыщелков коленного сустава.

Целью исследования является определение диагностической ценности количественных скрининговых рентгенометрических характеристик строения мыщелков коленного сустава у здоровых и больных, с диспластическим процессом.

Для изучения особенностей строения использовали рентгенограммы, выполненные в стандартной переднезадней проекции при разогнутом коленном суставе. Группу со здоровыми коленными суставами 36 человек со-ставляли 28 женщин и 8 мужчин. В группе с клиническими проявлениями дисплазии коленного сустава было обследовано 36 человек: из них 33 женщины и трое мужчин. Возраст исследуемых в среднемсоставлял 36±2 года.

В данном исследовании измеряли параметры только межмыщелковой ямки бедренной и межмыщелкового возвышения большеберцовой костей, которые были определены целью исследования. Линейные измерения проводили с помощью электронного штангенциркуля, измерительного циркуля и транспортира.

Методика построения линейных и угловых геометрических параметров для измерения анатомического строения межмыщелковой ямки бедренной и межмыщелкового возвышения большеберцовой костей выполнялась в следующей последовательности (рис. 1):

1. Для определения индекса межмыщелковой ямки проводили линию АВ через центральные опорные точки зон контакта мыщелков бедренной кости и опускали перпендикуляр СD из вершины ямки к линии АВ. Индекс межмыщелковой ямки (ИМЯ) равен отношению |АВ| к |СD|.

2. Для определения индекса межмыщелкового возвышения (ИМВ) проводили линию через центральные опорные точки зон контакта мыщелков большеберцовой кости и опускали перпендикуляр из основания межмыщелкового возвышения на линию А1В1. Индекс равен отношению |А1В1| к |С1D1|.

3. Для определения наружного и внутреннего угла мыщелковбедренной кости проводили линии АС и ВС, получали треугольник ABC, с углами α, α1, где α –угол внутреннего мыщелка; α1−угол наружного мыщелка бедра.

4. Аналогично проводили построение и определение наружного и внутреннего угла мыщелков большеберцовой кости, с углами β, β1, где β –угол внутреннего мыщелка; β1−угол наружного мыщелка большеберцовой кости.

Статистическую обработку полученных результатов исследований проводили на персональном компьютере по программе «Microsoft Excel» и «Statistika Windows». Оценивали средние значения, их ошибки, дисперсию, критерии Стьюдента, достоверность статистических показателей.

Результаты рентгенометрических измерений были сведены в общую таблицу скрининга диспластического синдрома мыщелков коленного сустава в сравнении с нормой, с выведением средних значений индексов и углов (табл.1).

В норме рентгенометрические показатели межмыщелковой ямки бедренной кости получены в диапазоне от 3,9 до 6,0, а показатели межмыщелкового возвышения составляли от 5,0 до 6,7.

Угловые значения внутреннего и наружного мыщелков бедренной кости составили 18-26º, а мыщелков большеберцовой кости − 17-22º.

У лиц с клиническими проявлениями диспластического гонартроза определены следующие рентгенометрические характеристики:

− индекс межмыщелковой ямки (ИМЯ) бедренной кости составил от 6,1 до 8,3;

− индекс межмыщелкового возвышения (ИМВ) большеберцовой кости имел значения от 7,1 до 10,6;

− угловые параметры мыщелков бедренной кости составляли от 13 до 17;

− угловые параметры мыщелков большеберцовой кости составляли от 10 до 15.

В среднем ИМЯ и ИМВ при дисплазии коленных суставов составляли больше нормы на 25%, а средние показатели углов мыщелков бедра в норме больше, чем при дисплазии на 26% и мыщелков большеберцовой кости были больше нормы на 30 %.

Для демонстрации применения схемы скрининговой диагностики диспластического процесса коленного сустава приводим клинико-рентгенологический пример.

В поликлинику Центра обратилась пациентка М., 31 год, с жалобами на утомляемость при ходьбе в правом коленном суставе, незначительные боли при преодолении лестничных маршей. За медицинской помощью ранее не обращалась. При объективном исследовании отмечается умеренная гипермобильность, пальпаторно болезненность по медиальному краю суставной щели правого коленного сустава. Определяется высокое положение надколенника с избыточной фронтальной подвижностью. Клинически предположена дисплазия костей правого коленного сустава. Произведена стандартная рентгенография коленного сустава в переднезадней проекции (рис. 2) и выполнены измерения, характеризующие геометрические параметры костей сустава. На рентгенограмме коленного сустава в переднезадней проекции больной М., 31 г., ИМЯ составляет 6,4 и ИМВ − 7,2, что свидетельствует о наличии признаков дисплазии мыщелков бедренной и большеберцовой костей. Повышенные функциональные нагрузки у данной больной приводили к связочно-капсульной нестабильности сустава и возникновению болевого синдрома на фоне диспластической болезни.

Диагностируется дисплазия сустава и по данным величин углов.

Углы внутреннего и наружного мыщелка бедренной кости составляли 17º; углы внутреннего и наружного мыщелка большеберцовой кости 13º (рис. 3)

Установление признаков дисплазии коленного сустава позволит пациентке рекомендовать исключение отягощающих нагрузок, проведение физиотерапевтического лечения и диспансерное наблюдение ортопеда

Проведенный по рентгенограммам анализ анатомических параметров, определяющих строение межмыщелковой ямки бедренной и межмыщелкового возвышения большеберцовой костей у 36 здоровых взрослых и 36 пациентов с дисплазией, выявил статистически достоверные различия в анатомическом строении суставов. Это позволило выработать скрининговую рентгенометрическую диагностику аномалий развития и предложить тесты, позволяющие проводить первичную диагностику диспластического синдрома. Полученные данные имеют как научное, так и прикладное значение и могут быть реализованы в повседневной практической деятельности врача.

Предложенная скрининговая рентгенометрическая диагностика дисплазии коленного сустава технически проста и клинически эффективна.

1. Скрининговая рентгенометрическая диагностика дисплазии коленного сустава посредством вычисления индексов межмыщелковой ямки бедренной, межмыщелкового возвышения большеберцовой костей и определения угловых характеристик статистически достоверно отражает аномалию анатомического развития;

2. С помощью определения рентгенометрических параметро в коленного сустава врач уточняет начальные атипичные формы диспластического синдрома.

ЛИТЕРАТУРА

1.Кобахидзе, Н. И. Экспертная диагностически-прогностическая система диспластической болезни коленного сустава (на модели синдрома нарушения равновесия надколенника диспластического генеза) : автореф. дис... д-ра мед. наук / Н. И. Кобахидзе. –Ереван, 2000. –32 с.

2.Ficat, P. Les desequilibres rotuliens de l’hyperpression a l’arthrose/ P. Ficat. –Paris, 1973. –133 p.

3.Диагностика и хирургическое лечение нарушений равновесия надколенника диспластического генеза : метод. рекомендации / сост. : Б. И. Сименач [и др.]. -Киев, 1990. –26 с.

4.Баев, Г. М. Дисплазия проксимального эпифиза большеберцовой кости (клиническая и рентгенологическая диагностика) : автореф. дис... канд. мед. наук / Г. М. Баев. –Харьков, 1981. –22 с.

5.Суркин, Н. П. Синдром нарушения равновесия надколенника диспластического генеза (клиническая и рентгенологическая диагностика) : автореф. дис... канд. мед. наук / Н. П. Суркин. -Харьков, 1985. –19 с.

6.Пустовойт, Б. А. Синдром варусный диспластический коленного сустава (диагностика и хирургическое лечение) : автореф. дис... канд. мед. наук / Б.А.Пустовойт. -Харьков, 1990. –26 с.

7.Саблукова, Л. Л. Рентгенологическая диагностика диспластических изменений при гонартрозе / Л. Л. Саблукова / Молодые ученые : новые идеи и открытия : материалы Всерос. науч.-практ. конф. –Курган, 2006. –С. 140-142.

8.Пустовойт, Б. А. Рентгенодиагностика дисплазии феморо-пателлярного сочленения коленного сустава / Б. А. Пустовойт, Е. П. Бабуркина, Тарик Зияд-Азиз Рашид //Ортопедия, травматология и протезирование. –2007. -No 2. –С. 36-41.

9.Тайлашев, М. М. Хирургическое лечение хронической посттравматической нестабильности коленного сустава (клинико-экспериментальное исследование) : автореф. дис... ра. мед. наук / М. М. Тайлашев. –Иркутск, 2005. – 42 с

Сведения об авторах:

1.Макушин Вадим Дмитриевич − заведующий лабораторией патологии суставов,д.м.н., профессор. Тел.: (3522)57-06-44.

2.Чегуров Олег Константинович − ведущий научный сотрудник лаборатории новых технологий в ортопедии, к.м.н.

3.Саблукова Лариса Леонидовна − врач отделения баротерапии