«Изучение гениальности» Сергей Савельев (Вынос мозга №43)

Наше знание об индивидуальной изменчивости были очень ограничены. Или они базировались на уровне каких - то анекдотов, типа давайте посмотрим бороздки и извилинки или масса мозга. Вся западная наука на этом стоит. Все потому, что цитотектоническое исследование конкретных структур, коры и ее полей, подполей, базальных ядер. Надо не делать тотальные серийные срезы головного мозга и на их основе восстанавливать структурные особенности индивидуальные. А раз так, то трудозатраты колоссальные, невозможность все это быстро сделать, что исключают грунтовою систему. Ну какие гранты на три года, поэтому могла быть только государственная программа и она была создана. В основе лежало событие смерти Ленина и двух выдающихся людей Шмитт и Феликс Эдмундович Дзержинский, которые решили заняться мозгом человека.

Ну а поскольку очевидным гением был господин Ульянов, то его мозг и лег в основание этих исследований. В результате были выделены деньги и создан институт мозга, который не подчинялся никакой академии. Это ему позволило, сохранится надолго, и заниматься наукой.

В этот институт был приглашен Оскар Фохт, директор неврологии Кайзера Вильгельма, который, которого спонсировал в Германии Крупп.

Где-то к 20-м годам сформировалась теория, которая говорила о том, что надо искать особые клетки гениальности. Таким образом, западные исследователи испортили мозг Эйнштейна. Они его нашинковали как капусту и ничего в нем не нашли. Они не знакомы не с принципами цветоархитекноки, не с принципами тотального исследования головного мозга.

Хотя именно с Запада пришла технология и образцы, которые привез Фохт. Деньги туда были вложены не маленькие, имя вождя пролетариата было известно всему миру. И не вызывало никаких сомнений, что человек достойный и действительно с точки зрения биологических функций он выдающийся человек.

Эта работа очень подробно описана и есть целая серия и англо язычная и переведенная на русский. Самая подробная это Игорь Клац 2002 года, он более-менее базировался хотя бы на документах.

Так что же произошло? А произошло следующее. Начав делать цитотектонические серии Фохт заложил основы исследования индивидуальной изменчивости людей, которой до него такими методами никто не исследовал.

У него- то цель была другая. Он хотел не индивидуальную изменчивость исследовать, а искать особые клетки. Где в 1927 году о Фохте была опубликована маленькая заметочка, что он нашел клетки гениальности в мозге Ленина. Больше ничего не было опубликовано. Смысл такой, что Фохт дал кратенькое интервью, в котором отмечает, что Ленин отличается крупными пирамидными клетками, расположенными в третьем подслое 3 слоя неокортекса. Собственно этим и заканчивается все сообщения в печати. Потом был сделан официальный отчет, и он был сдан в архив . 700 страниц, из которых 90% просто фотографий неокортекса Владимира Ильича и описания, которые пришлось маскировать очень посредственные способности этого персонажа, поскольку функциональная биологическая доминантность, о которой идет речь она особого таланта и одаренности не требует. Там требуется биологическое начало.

Увлекаясь поиском гениальности великих вождей, в том числе пролетариата, в этом институте набирали коллекцию, состоящею из многих тысяч срезов мозга человека. Больше нигде таких коллекций нет.

Она была частично разорена из - за того что надо было поставить 286 компьютер, который щелкал бы, в науке побеждает не здравомыслие, а мода. Ничего здравого в науке не развивается.

Оказалась наша коллекция была уникальна. Две серии сделал сам Бродман, до эмиграции из Германии в Англию. Она накапливалась, становилась больше из этих серий мозга. И тут появился социальный заказ от ЦК ВККБ. Почему в конце 20 начала 30 это возникло. Дело в том, что в Германии начал поднимать голос фашизм и очень много немецких ученых, кстати и сейчас там ничего не изменилось, стало выступать в поддержку расовых начинаний.

Но у немецких ученых не был тех серий, которые реально позволяли бы реально сравнить, а не взвешивать на весах. Они ничего не сравнивали и штангелемциркулем. Запад отстал навсегда в тот момент. Но этого хватило, что бы развивать эту расовую теорию и начать уничтожать людей.

У нас на тот момент были накоплены эти материалы, и ЦК ВККБ поручило главному исследователю этого института Филимонову, что бы проверить.

Он взял 13 полушарий мозга разных людей и написала естественно на немецком работу. Он воспользовался этими уникальными сериями срезов мозга разных людей, причем разных расовых и этнических групп. Он взял и сравнил самое простое, то, что границы между полями н вызывает никаких дискуссий. Кстати не надо придумывать распознавание с помощью компьютера, этим занимались 20 лет и ничего лучше, чем человеческий глаз для определения границ органических полей не придумано.

Но есть структуры в мозге, в том числе на затылочной коре, которая находится на затылке и отвечает за наше зрение, есть три поля 17, 18, 19 которые отвечают за наше зрение. У 17 поля очень четкие границы, там четвертый подслой. Идет сначала в виде одной полосочки а потом раздваивается между двумя появляется третья. Полосатая кора. Там как бы добавляется вместо одного три слоя.

Так вот он взял четкое поле с самыми четкими границами и два соседних с очень четкими границами 18 и 19. Они отвечают за графические примитивы и цветность. А первичное зрительное поле, куда приходят все проводники из натурального коленчатого тела, а в него из сетчатки глаза, как раз называется 17.

Вот он взял эти три поля и сравнил в 13 полушариях человеческого мозга. Оказалось, что существует очень большая разница, т.е. разница двукратная, площадь коры различается не так сильно и самое главное, что она оказалась не связанная не с расами не с этносами, не с полом ни с чем. Т.е. это индивидуальная изменчивость, он показал, что существует различный биологический субстрат для конкретных функций. Причем он может быть и большой и маленький и у женщин и у мужчин. Это был принципиальный момент и он опубликовал три статьи в 31, 32, 33 году. И эти три книжки похоронили всю эту расовую историю.

Ну как понимаете политикам все равно. Немцы очень хотели присоединить, польские и русские земли и поэтому очень одобряли расовую теорию.

Т.е. впервые в этих работах он показал в прямую, что не массе дело, нет прямой зависимости. Т.е. большое зрительное поле может быть в маленьком мозге. Здесь он и дал ответ на самый главный вопрос, как связанно с массой мозга человеческие способности. Индивидуальность спрятана не в массе, а в количестве нейронов структур человеческого мозга. А теперь про работы о кагнитоме, которые являются полной профанацией.

Что такое кагнитом, это связи, которые видны в американские балалайки. Речь идет о волокнах, а волокна без нейронов не бывают.

В институте работало много выдающихся людей, например Елизавета Кононова. Человек выдающийся во всех отношениях , как невролог, как ученый. Она защитила диссертацию у Шарко, тот, самый который, придумал душ Шарко. Ее заставили переписать диссертацию, так как она была у нее буржуйская. У нее погиб жених и она до конца жизни ходила в черном.

Так вот она сделала самый огромный вклад, в то о чем будем говорить. Она занималась лобными областями головного мозга человека и показала индивидуальную изменчивость уникальную, которая лежит в основе нашего характера и принципов нашего мышления. Она сделала то, что после нее никто не сделал.

А теперь я отвечу на некоторые вопросы.

Вопрос: Я пытаюсь понять, чему посветить свою жизнь, к чему предрасположен мозг и как отличить реальные позывы?

Ответ: Вам 21 год, у вас уже сформировавшийся мозг. Если вам что то нравится, то подражайте, но дотерпите до первого результата, к сожалению, уйдет время. Проблема часто связана с тем, что у людей не хватает упорства, поэтому вы не можете, что нравится или нет.

Ваши способности реализуются только методом подбора из церебрального сортинга и это трагедия. Без прижизненного анализа мозга мы ничего сделать не можем.

Вопрос: Влияет ли группа крови на работу мозга?

Ответ: нет, не влияет.

Вопрос: Мозг человека работает на 6%

Ответ: Это у психологов. Если у человека мозг работает на 6% , то это к священнослужителю. Мозг работает у человека, потребляя 9% энергии в состоянии покоя и работает весь и как только перестает работать, эти области инактивируются и утрачиваются навыки и память.

Вопрос: Как восстановить микрофлору и как взаиморасположение областей мозга влияет на их эффективность?

Ответ: Взаиморасположение областей мозга влияет на их эффективность, потому что они связаны между собой. Но в первую очередь зависит от структур мозга, которые отвечают за определённый функции.

Микрофлору можно восстанавливать таблетками или растворами. А можно традиционным способом. Выпиваете один день живого пива, небольшое количество. Потом нужно сделать суточный перерыв, а потом нужен кисломолочный продукт. Потом суточный перерыв и на третий день кисломолочный продукт. В такой последовательности микрофлора у нас заселяется в кишечнике.

Вопрос: Как вы относитесь к такому направлению как психосаматика? Действительно ли наши переживания и чувства выливаются в физические болезни?

Ответ: Да есть. Только должна быть и психо и соматика. Да наше стояние сильно влияет на наш организм. Нервы начинаются в спином и головном мозге в периферических ганглиях и так же возбуждаются от работы нашей периферии.

Вопрос: Чем плох высокий гемоглобин и электролиты в кровообращении?

Ответ: Кровообращение мозга функционально зависимо. Чем вы в данный момент пользуетесь в мозге, там кровообращение повышается. Возбудив, например двигательно-моторные отделы мозга все остальные вы возбуждаете очень косвенно.

Вопрос: На сколько часто поражение в мозге проявляют себя в болях в позвоночнике?

Ответ: Это народные сказки. Связь существует напрямую между корой головного мозга и, например моторными нейронами спинного мозга, длина нейронов бывает по 40 см. не болит мозг и сам позвоночник. А болит вокруг небольшое количество тканей, которые образуют оболочки и они там иннервированы. Поражение мозга обычно связано с тем, что нарушается проводниковая связь между корой головного мозга и спинным мозгом.

Авторская программа профессора Сергея Вячеславовича Савельева "Вынос мозга" (выпуск №43 от 19.05.2018)