25.03.2021
Остеохондральный трансплантат из преахиллярной зоны для замещения дефектов и повреждений суставных поверхностей голеностопного сустава
Лечение остеохондральных дефектов при поражениях блока таранной кости предполагает хирургическую санацию зоны некроза хряща и подлежащей кости, заполнение возникшего дефекта остеохондральным аутотрансплантатом. Использование МСКТ, МРТ позволяет выявить изменения в голеностопном суставе на начальной стадии, когда эффективна органосохраняющая операция.
ВВЕДЕНИЕ
Проблема лечения остеохондральных дефектов при поражениях блока таранной кости (далее - ОПБТК) актуальна в настоящее время [1, 2]. На сегодняшний день существует несколько направлений хирургического лечения ОПБТК, каждое из которых имеет свои достоинства и недостатки: проблема «болезненного донорского места», трудности сопоставления трансплантата с «принимающим ложем» на блоке таранной кости, наличие нескольких инвазивных этапов лечения по забору, культивации и имплантации донорского материала. Применение мозаичной остеохондропластики с использованием остеохондрального аутотрансплантата (далее - ОА) при лечении ОПБТК отвечает поставленным задачам лечения, т.к. способствует радикальной санации очага некроза, ликвидации очага хронического воспаления в суставе, восстановлению биомеханики в голеностопном суставе. Это ведет к снижению инвалидизации пациентов, сокращению реабилитационного периода. В настоящее время в ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России применяется запатентованный способ хирургического лечения ОПБТК с применением ОА из преахиллярной зоны пяточной кости [3].
Целью настоящей работы является гистологическое обоснование возможности использования ОА из преахиллярной зоны пяточной кости для лечения остеохондральных дефектов при поражениях блока таранной кости. Для этого были проведены морфологические исследования микропрепаратов хрящевой и костной ткани преахиллярной зоны пяточной кости.
Для сравнения были исследованы препараты суставного хряща и прилежащая костная ткань латерального мыщелка бедренной кости.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
С разрешения локального этического комитета ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России (протокол заседания № 006/14 от 12 сентября 2014 года) исследованы микропрепараты суставного хряща и подлежащей костной ткани блока таранной кости (кадаверный материал), хрящевой зоны преахиллярной зоны пяточной кости, хрящевая ткань латерального мыщелка бедренной кости и зоны некроза таранной кости. Возраст пациентов составил от 30 до 60 лет, количество пациентов - 12 человек. Препараты фиксировались в 10 % растворе нейтрального формалина. После декальцинации в растворе ЭДТА и парафиновой проводки препараты окрашивались гематоксилином и эозином. Полученные препараты анализировали и оцифровывали с помощью микроскопа Axio Observer Z1 (Carl Zeiss, Германия) и программного обеспечения ZEN 2012 (blue edition).
РЕЗУЛЬТАТЫ
Хрящевая и подлежащая костная ткани блока таранной кости
В суставном хряще блока таранной кости нет четкого деления на зоны, присутствуют поверхностные уплощенной формы хондроциты (рис. 1); хондроциты верхней части промежуточной зоны, расположенные по 1-2 в лакуне, и хондроциты, расположенные колонками в более глубокой части промежуточной зоны, и гипертрофированные хондроциты глубокой зоны. В гомогенно эозинофильном плотном матриксе глубокой хрящевой зоны располагаются дистрофически измененные клетки, в основном безъядерные. Встречаются клетки с сохраненным ядром, но с кальцифицированной цитоплазмой. Хрящевая и костная ткани разделены четкой интенсивно базофильной линией, пограничной зоной суставного хряща, обеспечивающей сохранность хрящевой ткани (рис. 1, б). За базофильной линией располагается зона обызвествленного хряща, прилежащая к костной ткани. Костная ткань пластинчатого типа с неравномерными линиями склеивания, большим количеством остеобластов, что указывает на процесс перестройки.
Зона некроза блока таранной кости
На препарате видны фрагменты кости, некротизированный костный мозг. Тонкая костная ткань практически лишена клеток, в сохранившей архитектонику части кости встречаются безъядерные клетки. В некоторых местах видны некротические массы. Выявляются макрофаги. В зоне регенерации наблюдается фибротизация ткани, характеризующаяся фибриновыми волокнами и редкими веретеновидными клетками. Процесс некроза происходит при практически сохранной хрящевой ткани (местами некротические изменения проникают в хрящевую ткань). Выявляются все характерные для суставной хрящевой ткани зоны: поверхностная, промежуточная и глубокая. Межклеточный матрикс разволокнен, неравномерно окрашен. Базофильная линия местами разрушена, и процесс некроза внедряется в хрящевую ткань (рис. 2). Определяется отслоение хрящевой ткани от кости.
Выявленные изменения в хрящевой ткани подтверждают необходимость проведения операции по замене этой хрящевой ткани трансплантатом из здоровой хрящевой ткани.
Преахиллярная зона пяточной кости (хрящевая и подлежащая костная ткани)
Хрящевая ткань представлена межклеточным матриксом с погруженными в него хондроцитами.
Выделены хрящевые зоны: поверхностная зона, промежуточная, глубокая зона, можно выявить базо-фильную линию и кальцифицированную зону, прилежащую к базофильной линии со стороны костной ткани. Матрикс поверхностной зоны интенсивно окрашен. Хондроциты этой зоны имеют уплощенную цитоплазму, округлое базофильное ядро. Клетки расположены параллельными рядами (рис. 3, а). Далее хондроциты располагаются по 1-2 в лакуне, матрикс окрашен неравномерно. Ближе к базофильной линии располагаются немногочисленные цепочки хондроци-тов, образующих колонки или стопки. Матрикс этой зоны наиболее интенсивно окрашен по отношению к другим зонам. Базофильная линия четко очерчена (рис. 3, б). Местами в нее погружены хондроциты. Зона кальцифицированного хряща, прилежащая к ба-зофильной линии, тонкая, местами отсутствует. Кость незрелая: много остеобластов и нечеткие линии склеивания. При исследовании препаратов в зависимости от возраста было установлено, что с увеличением возраста общее число хондроцитов снижается, нарастают дистрофические изменения, затрагивающие межклеточный матрикс.
Суставной хрящ и прилежащая костная ткань латерального мыщелка бедренной кости
В суставном хряще латерального мыщелка бедренной кости представлены все зоны, характерные для ткани этого типа: тонкий поверхностный слой (интенсивно окрашенный барьер), промежуточная зона с изогенно расположенными группами клеток (рис. 4, а) и хаотично расположенными колонками хондроцитов, глубокая зона с гипертрофированными хондроцитами. Группы клеток располагаются в лакунах, границы которых сливаются между собой. Базофильная линия узкая, встречаются участки, где она граничит с костью, оссифицированная зона почти не выявляется. Визуализируется тонкий слой субхондральной кости (рис. 4, б).
ДИСКУССИЯ
В ходе работы выяснилось, что у большинства молодых трудоспособных пациентов причиной «крузалгии неясного генеза» являются остеохондральные поражения [4].
Предложенные разными авторами различные рентгенологические укладки не позволяют надежно диагностировать ОПБТК. Создается впечатление, что должно стать правилом назначение мультиспиральной компьютерной томографии (далее МСКТ) пациентам с «беспричинными» болями в голеностопном суставе. Действительно, МСКТ является методом выбора для диагностики ОПБТК [5]. С этим нельзя согласиться полностью, поскольку МСКТ не позволяет оценить распространенность сопутствующего отека губчатого костного вещества пораженного блока таранной кости. Дополнительную информацию позволяет получить МРТ. Необходимость данной информации дискуссионная, при этом есть работы, подчеркивающие необходимость предоперационного консервативного лечения в качестве предоперационной подготовки для профилактики отторжения трансплантата, прогрессии асептического некроза в зоне ОПБТК [6].
Также дискуссионными остаются хирургические подходы к лечению ОПБТК. Несмотря на сомнительную эффективность по причине нерадикальности, рядом авторов сообщается о продолжении использования мультилокальной остеоперфорации блока таранной кости как самостоятельного метода [7]. Безусловно, в качестве дополнительного метода мультилокальная остеоперфорация занимает свое заслуженное место в комплексе хирургического лечения [8]. Время подтвердило необходимость радикального вмешательства на кистовидном образовании, в связи с чем такие нерадикальные операции как субхондральное микрофрак-турирование, дебрайдмент, экскохлеация зоны некроза и т.д. перестали использоваться ортопедами как самостоятельные методы. Причиной этого является необходимость замещения возникающего дефекта. В этом направлении с конца ХХ века наблюдается значительный прогресс [9, 10, 11, 12]. Для замещения возникающего дефекта использовались имплантация аутологичных хондроцитов, костный аутотрансплантат, аллотрансплантат, аллогемиартропластика [13, 14].
На сегодняшний день перечисленные методы носят экзотический характер, так как проявляют свои положительные свойства, по-видимому, только в руках авторов. Методом выбора, судя по всему, до сих пор остается замещение дефекта остеохондральным аутотрансплантатом по методике Hangoody. Тем не менее, несомненные положительные характеристики методики Hangoody нивелируются ее неприемлемым недостатком, а именно - возникающее «болезненное» донорское место в области коленного сустава [15]. Различные авторы предлагали приемы, снижающие травматичность техники Hangoody, что не решило проблемы. Предлагаемая в нашей клинике методика позволяет решить данную проблему, но, безусловно, необходимо продолжение набора клинического материала для доказательства ее жизнеспособности. Внедряя ее, нам потребовались доказательства правомочности использования остеохондрального аутотрансплантата из преахиллярной зоны для клинических целей. Представленные в ряде исследований данные позволили утверждать, что этот трансплантат является остеохондральным и по своим морфологическим свойствам подходит для достижения целей лечения ОПБТК.
Безусловно, методы лечения ОПБТК будут развиваться дальше. Очень ценным будет снижение инвазивности хирургического вмешательства за счет внедрения мозаичной остеохондропластики малоинвазивными методами под контролем артроскомии, что позволит отказаться от необходимости остеотомии лодыжек. Но на сегодняшний день мозаичная остеохондропластика, по мнению многих специалистов, остается методом выбора.
В доступной отечественной и иностранной литературе отсутствуют данные по описанию и характеристике хрящевой ткани из преахиллярной зоны пяточной кости. Поэтому для выявления структурно-функциональных особенностей данной хрящевой ткани было проведено морфологическое исследование хрящевой ткани из преахиллярной зоны пяточной кости. Также был проведен сравнительный анализ препаратов суставного хряща и подлежащей костной ткани блока таранной кости, хрящевой зоны преахиллярной зоны пяточной кости, хрящевой ткани латерального мыщелка бедра и зоны некроза таранной кости. Суставной хрящ блока таранной кости представлен равномерно гомогенным матриксом, в котором клетки располагаются диффузно. Обычно в суставном хряще различают три зоны: поверхностная, промежуточная и глубокая (базальная) [16]. Хондроциты различных зон имеют различия по объему, форме, способности к дифференцировке, плотности распределения в матриксе, ультраструктурной организации. Наименее дифференцированные клетки в суставном хряще расположены в верхней части промежуточной зоны, а наиболее дифференцированные в глубокой зоне [17]. Во всех исследованных хрящевых тканях присутствуют поверхностные уплощенной формы хондроциты, промежуточные, расположенные изогенно по 1-2 в лакуне, и отдельные группы клеток, расположенные колонками, глубинные гипертрофированные хондроциты. Также выявлено наличие разделяющей базо-фильной зоны, обеспечивающей сохранность хрящевой ткани, костной ткани с признаками перестройки. Полученные данные подтвердили возможность использования костно-хрящевого ОА из преахиллярной зоны пяточной кости. Исследование зоны некроза блока таранной кости выявило все признаки разрушения: фрагменты костной ткани, некротизированный костный мозг, местами некротические изменения проникают в хрящевую ткань. Все выявленные изменения свидетельствуют о необходимости замены пораженной ткани аутотрансплантатом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование препаратов хряща преахиллярной зоны пяточной кости показало большое количество хондроцитов в гомогенно окрашенном межклеточном матриксе, наличие всех зон (поверхностная, промежуточная, глубокая), а также сохранной базофильной линии, что свидетельствует о том, что данный хрящ структурно-функционально сохранен и может быть рассмотрен в качестве материала для аутотрансплантации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пахомов И.А., Прохоренко В.М., Садовой М.А. Диагностика и хирургическое лечение асептического некроза таранной кости (болезнь Муше) // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2008. №1. С.75-81.
2. Ступина Т.А., Щудло М.М. Суставной хрящ: изменения при чрескостном дистракционном остеосинтезе, физиологическая и репаративная регенерация (обзор литературы) // Гений Ортопедии 2012. № 4. С.137-141.
3. Способ забора остеохондрального аутотрансплантата : пат. 2562706 Российская Федерация. МПК A61B17/56. / Пахомов И.А., Кузнецов В.В., Садовой М.А. № 2014142130; заявл. 17.10.2014; опубл. 2015.
4. Autologous osteochondral grafting for talar cartilage defects / R.A. Al-Shaikh, L.B. Chou, J.A. Mann, S.M. Dreeben, D. Prieskorn // Foot Ankle Int. 2002. Vol.23,No 5. P 381-389. DOI: 10.1177/107110070202300502.
5. Кузнецов В.В., Пахомов И.А. Остеохондральные поражения блока таранной кости, современные подходы к хирургическому лечению (обзор литературы) // Сибирский научный медицинский журнал. 2016. Т.36, №2. С.56-61
6. Садовой М.А., Зедгенидзе И.В., Пахомов И.А. Повреждения суставного хряща при пронационно-абдукционном механизме травмы голеностопного сустава. // Травматология и ортопедия России. 2008. №3 (49). С.5-19.
7. Ahmad J., Jones K. Comparison of osteochondral autografts and allografts for treatment of recurrent or large talar osteochondral lesions // Foot Ankle Int. 2016.Vol. 37, No 1. P 40-50. DOI: 10.1177/1071100715603191.
8. Shapiro F., Koide S., Glimcher M.J. Cell origin and differentiation in the repair of full-thickness defects of articular cartilage // J. Bone Joint Surg. Am. 1993. Vol. 75, No 4. P. 532-553.
9. Мозаичная аутологичная остеохондропластика в лечении локального асептического некроза блока таранной кости / Н.А. Корышков, А.П. Ха-пилин, А.С. Ходжиев, И.А. Воронкевич, Е.В. Огарёв, А.Б. Симонов, О.В. Зайцев // Травматология и ортопедия России. 2014. №4 (74). С. 90-98
10. Berndt A.L., Harty M. Transchondral fractures (osteochondritis dissecans) of the talus // J. Bone Joint Surg. Am. 2004. Vol. 86-A, No 6. P. 1336.
11. Woelfle J.V., Reichel H., Nelitz M. Indications and limitations of osteochondral autologous transplantation in osteochondritis dissecans of the talus // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2013. Vol. 21, No 8. P 1925-1930. DOI: 10.1007/s00167-013-2483-2.
12. Murawski C.D., Kennedy J.G. Operative treatment of osteochondral lesions of the talus // J. Bone Joint Surg. Am. 2013. Vol. 95, No 11. P 1045-1054. DOI: 10.2106/JBJS.L.00773.
13. Сустав: морфология, клиника, диагностика, лечение / В.Н. Павлова , ГГ Павлов, Н.А. Шостак , Л.И. Слуцкий. М. : Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2011. 552 с.
14. Gautier E., Kolker D., Jakob R.P Treatment of cartilage defects of the talus by autologous osteochondral grafts // J. Bone Joint Surg. Br. 2002. Vol. 84, No
2. P. 237-244.
15. Knee donor-site morbidity after mosaicplasty - a systematic review / R. Andrade, S. Vasta, R. Pereira, H. Pereira, R. Papalia, M. Karahan, J.M. Oliveira, R.L. Reis, J. Espregueira-Mendes // J. Exp. Orthop. 2016. Vol. 3, No 1. P. 31. DOI: 10.1186/s40634-016-0066-0.
16. Ранняя диагностика аваскулярного некроза блока таранной кости / ТМ. Исакова, С.В. Гюльназарова, ГВ. Дьячкова, М.В. Налесник // Гений ортопедии. 2011. №3. C. 66-70.
17. Алгоритм лучевой диагностики застарелых повреждений голеностопного сустава / ТМ. Исакова, С.В. Гюльназарова, ГВ. Дьячкова, М.В. Налесник // Вестник травматологии и ортопедии Урала. 2012. Т.5, № 1-2. С. 21-27.
18. Knee-to-ankle mosaicplasty for the treatment of osteochondral lesions of the ankle joint / V. Valderrabano, A. Leumann, H. Rasch, T. Egelhof, B. Hintermann, G. Pagenstert // Am. J. Sports Med. 2009. Vol. 37, No Suppl. 1. P105S-111S
Сведения об авторах:
1. Кузнецов Василий Викторович - ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России, г Новосибирск, Россия, младший научный сотрудник функциональной группы патологии стопы и голеностопного сустава, травматолог-ортопед
2. Пахомов Игорь Анатальевич - ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России, г. Новосибирск, Россия, старший научный сотрудник, руководитель функциональной группы патологии стопы и голеностопного сустава, д. м. н.
3. Зайдман Алла Михайловна - ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России, г. Новосибирск, Россия, руководитель функциональной группы патоморфологии и теоретических исследований в вер-тебрологии лабораторно-экспериментального отдела, д. м. н., профессор, засл. деятель науки РФ
4. Корель Анастасия Викторовна - ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивья-на» Минздрава России, г. Новосибирск, Россия, старший научный сотрудник, функциональная группа патоморфологии и теоретических исследований в вертебрологии лабораторно-экспериментального отдела, к. б. н.
5. Корочкин Сергей Борисович - ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России, г. Новосибирск, Россия, травматологическое отделение № 5, травматолог-ортопед, к. м. н.
6. Репин А.В. - Автономная некоммерческая организация «Клиника НИИТО», г. Новосибирск, Россия, травматолог-ортопед отделения травматологии № 5
7. Гуди С.М. - Автономная некоммерческая организация «Клиника НИИТО», г. Новосибирск, Россия, травматолог-ортопед отделения травматологии № 5
Теги: таранная кость
234567 Начало активности (дата): 25.03.2021 17:41:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: преахиллярная зона, костно-хрящевой дефект, таранная кость, блок, остеохондральные поражения, хондроциты, «тайд-марк», межклеточный матрикс
12354567899
Похожие статьи
Остеохондральный трансплантат из преахиллярной зоны для замещения дефектов и повреждений суставных поверхностей голеностопного суставаРентген на дому 8 495 22 555 6 8
Применение мягкотканной мануальной техники для лечения болевого синдрома в ходе косметической коррекции оси голени по методу Г.А. Илизарова (клинический случай)
Результат лечения двусторонней перипротезной инфекции тазобедренных суставов
Применение технологии LLIF у пациентов с дегенеративным сколиозом поясничного отдела позвоночника: анализ ретроспективной когорты и обзор литературы
