Наш опыт лечения застарелых вывихов головки лучевой кости у детей 18.02.2021

Наш опыт лечения застарелых вывихов головки лучевой кости у детей

После вывиха головки лучевой кости с течением времени нарушается биомеханика сустава, возникают различные деформации головки лучевой кости (ГЛК), локтевой кости и ее укорочение. Поэтому лечение детей с ЗВГЛК должно быть дифференцированным в зависимости от давности заболевания, возраста пациента, анатомо-рентгенологических особенностей сустава.

ВВЕДЕНИЕ


Травмы локтевого сустава являются одними из частых повреждений в детской травматологии и отличаются высоким риском развития разнообразных осложнений.

Одной из тяжелых патологий являются застарелые вывихи головки лучевой кости (ЗВГЛК), которые, по данным различных авторов, встречаются в 1,9-2,7 % случаев от всех повреждений в области локтевого сустава [1], а у детей составляют около 86 % случаев от всех травматических вывихов опорно-двигательного аппарата (ОДА) [2-4].



Зачастую вывихи головки лучевой кости (ГЛК) диагностируются поздно, что приводит к развитию таких осложнений как контрактура и вальгусная деформация локтевого сустава, нейротрофические изменения предплечья [5].

Лечение больных с ЗВГЛК представляет большую сложность из-за риска возникновения рецидива вывиха, даже после проведенных оперативных вмешательств [6-8]. На сегодняшний день, несмотря на наличие в мире большого количества различных видов операций и различных научных школ, отдаленные результаты не всегда удовлетворяют врачей. Одной из причин является проблема восстановления кольцевидной связки во время операции, что в последующем приводит к рецидиву вывиха [9-11]. Как показал анализ литературных источников, на сегодняшний день проблема лечения застарелого вывиха ГЛК окончательно не решена [12-14].

Исследовательская работа соответствовала этическим стандартам, изложенным в Хельсинской декларации «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека», «Правилам клинической практики в Российской Федерации», утвержденным Приказом Минздрава РФ от 19.06.2003 г. № 266 и ГОСТу Р ИСО 14155-1-2008 «Руководство по проведению клинических испытаний медицинских изделий. Часть 1. Общие требования».

На проведение исследования имеется одобрение комитета по этике ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. академика Г.А. Илизарова» Минздрава России.

Результаты исследования обработаны статистическим методом с вычислением средней арифметической и стандартного отклонения.

Цель исследования: повышение эффективности лечения детей с застарелыми вывихами головки лучевой кости


МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ


Под наблюдением с 2005 по 2019 г. находились 100 детей в возрасте 2-18 лет с ЗВГЛК. Применены клинический, лучевой (рентгенография, УЗИ, МРТ, МСКТ), статистический методы исследования.

Больные разделены на 2 группы. Основную группу составили 33 (33 %) больных, пролеченных по разработанным новым костно-пластическим методикам, результаты лечения которых сравнивали ретроспективно с 67 (67,0 %) пациентами контрольной группы, пролеченными различными классическими методами.

В основной группе было 19 (57,6 %) мальчиков и 14 (42,4 %) девочек. В возрастном аспекте больные основной группы распределились следующим образом: 3-7 лет - 4 (12,1 %) больных, 8-11 лет - 8 (24,2 %) детей, 12-15 лет -5 (15,2 %) детей, 16-18 лет - 16 (48,5 %) пациентов.

В контрольной группе было 39 (58,2 %) мальчиков, 28 (41,8 %) девочек: в возрасте 3-7 лет - 16 (23,9 %) детей, 8-11 лет - 36 (53,8 %), 12-15 лет - 8 (11,9 %) детей, 16-18 лет - 7 (10,4 %) больных.

По сроку давности полученной травмы у больных обеих групп: две недели - 4 детей, от 2 недель до 1 месяца - 15 детей, от одного до 6 месяцев - 21 ребенок, от 6 до 12 месяцев - 33 детей, 1 - 4 года - 27 детей.

У 67 (67,0 %) больных контрольной ретроспективной группы с ЗВГЛК применялись следующие методики оперативного лечения (известные классические методики, включающие ОВГЛК, фиксацию ее спицами, лавсановой лентой либо остатками кольцевидной связки, без или с остеотомией локтевой кости):

1) открытое вправление головки лучевой кости (ОВГЛК), трансартикулярная ее фиксация спицами, фиксация локтевого сустава гипсовой повязки (5 случаев - 7,5 % от количества детей данной группы);

2) ОВГЛК, фиксация головки лавсановой лентой, фиксация локтевого сустава гипсовой повязкой (3 случая - 4,5 %);

3) ОВГЛК, трансартикулярная ее фиксация, косая проксимальная остеотомия локтевой кости с фиксацией спицами, фиксация локтевого сустава гипсовой повязкой (операция Тер-Елиазарова - Шаклычева) (16 (23,8 %) детей);

4) ОВГЛК, трансартикулярная ее фиксация, косая проксимальная остеотомия локтевой кости с фиксацией спицами (12 (17,9 %) детей);

5) ОВГЛК, внутренняя ее фиксация остатками кольцевидной связки, трансартикулярная фиксация спицами (17 (25,4 %) детей);

6) ОВГЛК, внутренняя ее фиксацией остатками кольцевидной связки, косая проксимальная остеотомия локтевой кости с фиксацией спицами (14 (20,9 %) детей).

В 33 % случаев (33 больных) основной группы применялись новые разработанные методики стабилизации ГЛК, в том числе у 18 (54,5 % данной группы) больных применена ОВГЛК, пластика кольцевидной связки лоскутом m. anconeus с фиксацией гипсовой повязкой (заявка на изобретение № IAP 20180477 от 09.10.2018 АИС РУз) (у 4 детей с давностью заболевания более одного года и деформацией локтевой кости на уровне консолидированного перелома дополнительно проводилась остеотомия проксимальной части локтевой кости с интрамедуллярной фиксацией спицами для осуществления беспрепятственного вправления головки лучевой кости).

Данный способ заключается в следующем (рис. 1): производится разрез по задне-наружной поверхности локтевого сустава, середина разреза соответствует уровню шейки лучевой кости с переходом на дистальный конец плечевой кости. После удаления фиброз-нотканных тяжей, отодвигая подлежащие мышцы, вправляется головка лучевой кости, затем мобилизуется локтевая мыщца, открывается наружный надмыщелок, резецируется проксимальный конец сухожилия m. апсопеш в месте прикрепления к наружному надмыщелку.
Затем осуществляется мобилизация мягких тканей до мышечной части с последующим формированием сухожильно-мышечного лоскута. Этот лоскут длиной около 4 см армируется шелковыми нитями. Острым и тупым путем мобилизуется проксимальная часть лучевой кости в области ее шейки. Вновь созданным сухожильно-мышечным лоскутом фиксируется шейка лучевой кости в виде петли, и конец лоскута фиксируется к локтевой кости у основания, соответствующего уровню лучевой вырезки. Несмотря на довольно прочную фиксацию образованной петли, дополнительно проводили трансартикулярную фиксация головки лучевой кости трансартикулярной спицей Киршнера сроком на 2 недели с целью хорошей адаптации нового лоскута. По истечении данного срока спица удаляется, снимаются кожные швы и начинается пассивная разработка сгибательно-разгибательных и ротационных движений, затем еще 2 недели - активная физиофункциональная терапия локтевого сустава.

У 15 (45,5 %) детей основной группы в возрасте 14-18 лет с давностью заболевания более одного года, у которых ЗВГЛК сопровождался деформацией и укорочением локтевой кости (последствия перелома Мон-теджи), проведена остеотомия локтевой кости для удлинения, коррекции ее оси и дозированного вправления застарелого вывиха головки лучевой кости с применением аппарата Илизарова (заявка № 2002129070/14 РФ, МКИ7 А 61 В 17/56 Способ лечения застарелого вывиха головки лучевой кости и устройство для его осуществления / Ю.П. Солдатов, В.Д. Макушин (РФ). - Заявл. 30.10.02). Компоновка аппарата Илизарова состояла из трех опор со спицами для проксимального, среднего, дистального отделов предплечья. Опоры соединяли стержнями, причем проксимальную опору (коррекционную) - стержнями с шарнирными узлами и располагали ее под углом к средней опоре. В верхней и средней трети предплечья спицы проводили только через локтевую кость, в нижней трети - через обе кости (рис. 2).

На пятый - шестой день после операции начинали осуществлять дистракцию в режиме один мм в сутки с целью удлинения локтевой кости. После низведения ГЛК до уровня венечного отростка локтевой кости (обычно через 6-10 дней после начала дистракции) дистракцию осуществляли только по стержням, расположенным на вогнутой стороне (в данном случае по задним стержням аппарата Илизарова). При этом происходило низведение головки лучевой кости и центрация ее относительно головчатого возвышения плечевой кости. Исправление деформации локтевой кости производили до момента полной центрации головки. Одновременно с удлинением локтевой кости и ее коррекции три раза в день по 20-25 минут осуществляли гимнастику сустава с максимально возможным сгибанием. Срок дистракции и устранения деформации локтевой кости составил 22,5 ± 3,5 дня. Фиксация локтевой кости аппаратом продолжалась 49,0 ± 3,3 дня. После демонтажа аппарата Илизарова в течение 2-3 недель пациенты продолжали заниматься разработкой сустава собственной мышечной силой, затем - с постепенно возрастающей нагрузкой на оперированную конечность (от одного до трех кг). Через 3-4 месяца разрешали производить полную функциональную нагрузку на конечность.

Анатомо-функциональные результаты лечения оценивали в ближайшие (до одного года) и отдаленные (более одного года) сроки после демонтажа аппарата Илизарова по модифицированной шкале Маттиса-Лю-бошица-Шварцберга [15] (табл. 1)


При сумме показателей от 14 до 21 балла результат лечения оценивали как хороший, при сумме от 8 до 13 - удовлетворительный, от 0 до 7 - плохой.

РЕЗУЛЬТАТЫ


В контрольной группе больных количество хороших результатов лечения получено в 58,2 % случаев, и их количество в отдаленном периоде не изменилось (табл. 2). У 25,4 % детей с удовлетворительными результатами в ближайшем и отдаленном периодах лечения отмечались стойкие сгибательно-разгибательные и ротационные контрактуры, которые, несмотря на длительные реабилитационные мероприятия, не были устранены. По нашему мнению, это произошло из-за длительной иммобилизации и позднего начала реабилитационных процедур. У 16,4 % детей с неудовлетворительными результатами, которым выполнены операции без реконструкции локтевой кости, наблюдался рецидив вывиха ГЛК. У 14 больных, которым были выполнены ОВГЛК и косая проксимальная остеосто-мия локтевой кости с фиксацией спицами, внутренней фиксацией остатками кольцевидной связки и наложение аппарата Илизарова, плохих результатов (рецидива заболевания) не обнаружено.

    
В основной группе количество положительных результатов лечения соответствовало 100 %. Неудовлетворительных результатов не было. Полученные удовлетворительные результаты лечения в основной группе (12,1 %) были связаны, в основном, с функцией локтевого сустава(наблюдалось ограничение сгибательно-разгибательных и ротационных движений в локтевом суставе у больных с давностью заболевания более одного года, когда ГЛК была деформированной и увеличенной в объеме).

Сравнительный анализ результатов оперативного лечения больных в ближайшем и отдаленном периодах в обеих группах показал, что процент хороших результатов в основной группе был в 1,5 раза выше, чем в контрольной группе.

Клиническое наблюдение. Пациент М., 17 лет (рис. 3, 4), находился на лечении с застарелым передневнутренним вывихом головки лучевой кости, неправильно сросшимся переломом проксимального отдела локтевой кости, сгибательно-разгибательной контрактурой левого локтевого сустава. Давность заболевания составила 1,5 года. При поступлении: сгибание до 85°, разгибание - до 140°. Произведены остеотомия локтевой кости, остеосинтез аппаратом Илизарова, коррекция деформации проксимального отдела локтевой кости, последующее ее удлинение. В результате лечения головка лучевой кости вправлена, деформация локтевой кости устранена, функция локтевого сустава восстановлена полностью. Оценка результата лечения -20 баллов (хороший).