27.01.2021
Свободная костная пластика васкуляризированным фрагментом малоберцовой кости при лечении больных с обширными сегментарными дефектами костей предплечья
Изучение эффективности костной пластики обширных дефектов костей предплечья васкуляризированным аутотрансплантатом.
ВВЕДЕНИЕ
Обширные сегментарные дефекты диафиза костей предплечья являются результатом тяжелых травм, огнестрельных переломов, пороков сращения костных отломков и сегментарных резекций по поводу остеомиелита или опухолей. Лечение пациентов с обширными сегментарными дефектами костей предплечья, локализованными на разных уровнях диафиза, являются сложной проблемой в современной травматологии и ортопедии [1, 2, 5, 6].
Остаются до конца нерешенными вопросы выбора оптимальной тактики хирургического лечения, а также отсутствуют четкие представления о целесообразности и возможных вариантах костнопластической реконструкции поврежденных костей предплечья [3, 4, 8, 9].
В доступной научной литературе имеются публикации, доказывающие целесообразность применения в рассматриваемых случаях несвободной костной пластики кровоснабжаемым кортикально-надкостничным аутотранплантатом, выделенным из дистального метаэпифиза лучевой кости и перемещаемым на осевом питающем сосудистом пучке [2, 3, 6, 7].
Однако подобные костные аутотрансплантаты эффективны только при ложных суставах или дефектах костей предплечья небольшой протяженности. Проблема усугубляется еще и тем, что ввиду особенностей анатомии, скользящих структур и иннервации и парности органов остеосинтез костных отломков с укорочением невозможен, либо значительно нарушает функцию конечности. В результате этого возникает необходимость в применении
свободных костных трубчатых аутотрансплантатов на микрососудистых анастомозах.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В клинике травматологии и ортопедии Башкирского государственного медицинского университета прооперировано 25 больных с обширными сегментарными дефектами одной из костей предплечья, оперированных с применением васкуляризированного костного трубчатого аутотрансплантата из фрагмента малоберцовой кости.
Причинами дефектов костной ткани явились первичные травматические дефекты в результате травмы– 3, разрушение костной ткани в отдаленном периоде после травмы (остеонекроз, остеомиелит) – 13, пороки сращения – 3, дефект костной ткани, образовавшийся после резекции по поводу опухоли – 6.
Показания к костной пластике возникали в двух случаях:
1) при краевых дефектах костей, если их образование сопровождается значительным снижением механической прочности кости и может привести к патологическому перелому;
2) при тотальных дефектах трубчатых костей, когда остеосинтез с укорочением невозможен, либо значительно нарушает функцию конечности.
В качестве пластического материала использовали фрагмент малоберцовой кости из бассейна одноименных сосудов голени. По нашему мнению, учитывая архитектонику, анатомию и структуру, малоберцовая кость идеально подходит для пластики дефектов костей предплечья. Другими преимуществами данного костного лоскута являются возможность «сквозного»включения малоберцовой артерии в дефект артерии воспринимающего ложа, что повышает надежность кровоснабжения трансплантата, и возможность формирования двойного трансплантата на одной сосудистой ножке для пластики обеих костей предплечья.
У больных, которым дефекты костей предплечья замещали костным лоскутом из малоберцовой кости на микрососудистых анастомозах, до операции контролировали состояние артериального русла нижней конечности на стороне донорской голени. Во всех наблюдениях зарегистрирована отчетливая пульсация бедренных, подколенных артерий, обеих артерий стоп.
Отсутствие нарушений кровотока по названым сосудам подтверждено также при допплерографии. У трех человек выполнена артериография нижних конечностей, при которой также патологических изменений в сосудистом русле ноги не обнаружено.
Техника формирования и пересадка малоберцового трансплантата, как уже сказано, подробно описана в литературе. Представим только основные этапы этого вмешательства.
Разрез кожи выполняли по линии, проходящей от проксимальной до дистальной головки малоберцовой кости. При этом начинали разрез, спустя 6 см от проксимальной головки вниз, и заканчивали, не доходя 6 см до дистальной. Поверхностную фиксацию обнажали, разделяя икроножную и малоберцовые мышцы, освобождали латеральную поверхность малоберцовой кости, сохраняя на ее поверхности мышечный слой толщиной в 4-5 мм. Чтобы облегчить действия хирурга в узкой ране и повысить их безопасность, пересекали с помощью бора или пилы малоберцовую кость в заранее намеченных местах. При этом по краям формируемого трансплантата оставляли избыточное количество надкостницы, с помощью которой на этапе остеопластики перекрывали места соединения малоберцовой кости с культями реципиентных костей верхних конечностей.
Сразу после пересечения малоберцовой кости ее центральный фрагмент становился подвижным. Смещение и ротация кости кнаружи облегчали обнаружение переднего большеберцового сосудистого пучка, при ротации кнутри – малоберцового. Далее в зоне дистальной остеотомии выделяли, перевязывали и пересекали a. et v. peronea. Контролируя их ход, формировали лоскут в проксимальном направлении, оставляя на поверхности малоберцовой кости тонкую мышечную муфту.
Продвигаясь кверху, малоберцовый нерв осторожно смещали кнаружи. Прослеживали местоположение заднего большеберцового сосудистого пучка, который отводили медиально. A. et v. peronea выделяли до устья. В связи с расположением передних и задних большеберцовых сосудов близко к трансплантату и его сосудистому пучку, пересечение межкостной мембраны голени и окончательное выделение комплекса тканей проводили крайне осторожно, визуально контролируя ход всех сосудистых пучков. При необходимости малоберцовую кость формировали в комбинации с кожно-фасциальным лоскутом, выделенным на перегородочно-кожных сосудах.
Подготовленный лоскут переносили в реципиентную зону. Малоберцовый лоскут соединяли с отломками травмированной кости и выполняли накостный остеосинтез.
Сосуды трансплантата с помощью микрохирургической техники анастомозировали с магистральными сосудами сегмента конечности.
Клинический пример. Больной Н., 25 лет, получил перелом костей левого предплечья. При консервативном лечении наступило сращение костных отломков лучевой кости, а на локтевой кости образовался ложный сустав. В последующем выполнена костная пластика локтевой кости некровоснабжаемым лоскутом, которая к успеху не привела (рис. 1).
Наложены артериальные анастомозы проксимальной и дистальной частей артерии аутотрансплантата с локтевой артерией по типу «конец в бок» » нитью 8/0 с атравматичной иглой – «сквозное кровоснабжение аутотрансплантата». Запушен кровоток. Появилось отчетливое кровотечение из аутотрансплантата. Наложены послойные швы на раны. В послеоперационном периоде наблюдение за кровоснабжением аутотрансплантата выполнялось с применением методов ультразвуковой диагностики.
Послеоперационный период протекал без осложнений. Через один год после операции на рентгенограмме правого предплечья отмечается полное сращение отломков локтевой кости и трансплантата, но в результате прямого удара по локтевой кости наступил перелом кости с деформацией накостной пластины. Выполнено
удаление пластины, интрамедуллярный блокируемый остеосинтез. На данное время наступило полное сращение локтевой кости. Пациент работает по специальности (токарем) (рис. 2).
Послеоперационный период протекал без осложнений,аутотрансплантат полностью прижился (рис. 3).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Отдаленные результаты прослежены у всех пациентов. У 24 человек наступило полное приживление аутотрансплантата с консолидацией костных отломков с иполным или частичным восстановлением функции оперированной конечности. В одном случае наступил лизис лоскута. Верхняя конечность имеет большую степень свободы, и восстановление ее в достаточно большом объёме является первоочередной задачей. Для объективной оценки эффективности функциональных результатов хирургического лечения больных с сегментарными дефектами костной ткани использовались стандартные объективные критерии: объём движений в трёх плоскостях в смежных суставах по сравнению с нормой, динамометрия кисти – сила кулачного схвата, рентгенологические признаки сращения. Определение силы кисти проводилось по шестибалльной шкале оценки мышечной силы L. McPeak в сравнении в процентном отношении с силой контралатеральной неповрежденной кисти. Показатели оценки боли по ВАШ у группы пациентов с дефектами костей предплечья до операции 6,41±0,32 балла, у оперированных больных – 2,84±0,32 балла. Функциональная недостаточность верхней конечности по вопроснику DASH (The Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand) у больных до оперативного вмешательства 64,25±2,64 балла, у пациентов, перенёсших операцию – 12,27±2,64 балла.
При хирургическом лечении больных с обширными сегментарными дефектами костей предплечья использование васкуляризированного фрагмента малоберцовой кости позволило добиться сращения реципиентной кости и аутотрансплантата по типу первичной костной мозоли в стандартные сроки и восстановить функцию конечности до 85±3,77% по сравнению с контралатеральной стороной в 24 случаях из 25.
ВЫВОДЫ
1. При лечении больных с обширными сегментарными дефектами костей предплечья использование васкуляризированного костного фрагмента малоберцовой кости позволяет добиться сращения реципиентной кости и аутотрансплантата по типу первичной костной мозоли.
2. Кровоснабжаемые костные лоскуты в качестве трансплантатов-органов в костнопластической хирургии позволяют значительно сократить сроки хирургического лечения подобной категории больных.
Зачастую свободные костные аутотрансплантаты на сосудистой ножке являются единственным способом восстановления утраченной функции конечности.
ЛИТЕРАТУРА
1.Белоусов А. Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия. СПб.: Гиппократ, 1998. 774 с.
Belousov AE. Plasticheskaia, rekonstruktivnaia i esteticheskaia khirurgiia [Plastic, reconstructive and aesthetic surgery]. SPb.: Gippokrat. 1998.774 s.
2.Боровиков А. М. Микрохирургическая аутотрансплантация при лечении повреждений верхней конечности : автореф. дис... д-ра мед. наук. М., 1991. 47 с.
Borovikov AM. Mikrokhirurgicheskaia autotransplantatsiia pri lechenii povrezhdenii verkhnei konechnosti [Microsurgical autografting in treatmentof the upper limb injuries][avtoref. dis.d-ra med.nauk]. М. 1991. 47 s
3.Голубев В. Г. Свободная пересадка костных аутотрансплантатов на сосудистой ножке при дефектах трубчатых костей : автореф. дис... д-ра мед. наук. М., 1986. 28 с.
Golubev, VG. Svobodnaia peresadka kostnykh autotransplantatov na sosudistoi nozhke pri defektakh trubchatykhkostei [Free transplantation of pedicle bone autograts for tubular bone defects][avtoref. dis.d-ra med. nauk]. М. 1986.28 s.
4.Ефименко Н. А., Рыбаков С. М., Грицюк А А. Пластика дефектов длинных трубчатых костей свободными кровоснабжаемыми костными аутотрансплантатами // Воен.-мед. журн. 2001. Т. 322, No 12. С. 22-26.
Efimenko NA, Rybakov SM, Gritsiuk AA. Plastika defektov dlinnykh trubchatykh kostei svobodnymi krovosnabzhaemymi kostnymi autotransplantatami[Plasty of long tubular bone defects using free blood-supplied bone autografts]. Voen.-med. zhurn. 2001;322(12):22-26.
5.Выбор свободного реваскуляризируемого надкостнично-кортикального аутотрансплантата для поддержки остеогенеза / А. С. Зелянин, И. О. Миланов, Е. И.
Трофимов, В. И. Симаков, С. А.Леонов, А. И. Кузанов, М. Д. Мачивариани, Г. Р. Абовян, Е. Н. Тимошенко // Анналы пласт., реконструкт. и эстет. хирургии. 2004. No 4. С. 78-79.
Zelianin AS, Milanov IO, Trofimov EI, Simakov VI, .Leonov SA, Kuzanov AI, Machivariani MD, Abovian GR, Timoshenko EN. Vybor svobodnogorevaskuliariziruemogo nadkstnichno-kortikal'nogo autotransplantata dlia podderzhki osteogeneza [The selection of a free revascularized perosteal-cortical autograft for osteogenesissupport]. Annaly plasticheskoi, rekonstruktivnoi khirurgii. 2004;(4):78 -79.
6.Кочетков Ю. С. Биологические и хирургические аспекты стимуляции остеогенеза : автореф. дис... д-ра мед. наук. Курган, 2002. 46 с.
Kochetkov IuS. Biologicheskie i khirurgicheskie aspekty stimuliatsii osteogeneza [Biological and clinical aspects of osteogenesis stimulation][avtoref. dis. kand med. nauk] Kurgan. 2002. 46 s.
7.Тихилов Р. М. Новый способ одномоментной несвободной пластики двумя кровоснабжаемыми костными аутотрансплантатами при ложных суставах костей предплечья / Р. М. Тихилов, А. Ю. Кочиш, С. П. Лушникова // Травматология и ортопедия России. 2010. No 1. С. 89-93.
Tikhilov RM, Kochish AIu, Lushnikova SP. Novyi sposob odnomomentnoi nesvobodnoi plastiki dvumia krovosnabzhaemymi kostnymi autotransplantatami pri lozhnykh sustavakh kostei predplech'ia [A new technique of acute non-free plasty using two vascularized bone autografts for pseudoarthroses of forearm bones]. Travmatologiia i ortopediia Rossii. 2010;(1):89-93.
8.El-Rosasy MA. Acute shortening and relengthening in the management of bone and soft-tissue loss in complicated fractures of the tibia. J Bone Joint Surg. 2007;89-B(1):80–88.
9.Lerner A, Fodor L, Soudry M, Peled IJ, Herer D, Ullmann Y. Acute shortening: modular treatment modality for severe combined bone and soft tissue loss of the extremities. J Trauma. 2004;57(3):603–608.
Сведения об авторах:
1.Дажин Андрей Юрьевич – ГКБ No 3, г. Уфа, врач травматолог-ортопед, заведующий отделением травматологии и ортопедии.
2.Минасов Булат Шамильевич – ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет, заведующий кафедрой травматологии и ортопедии с курсом ИПО, профессор, д. м. н.
3.Валеев Марат Мазгарович – ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет, профессор кафедры травматологии и ортопедии с курсом ИПО, доцент, д. м. н.
4.Чистиченко Сергей Александрович – Больница скорой медицинской помощи, г. Уфа, врач травматолог-ортопед, к. м. н.
5.Бикташева Э.М. – ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский университет
Теги: предплечье
234567 Начало активности (дата): 27.01.2021 17:57:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: дефект кости, предплечье, аутотрансплантат, васкуляризованный, фрагмент малоберцовой кости
12354567899
Похожие статьи
Поллицизация как метод восстановления двухстороннего схвата кисти при врожденной и приобретенной патологии верхней конечностиРентген на дому 8 495 22 555 6 8
Пересадка кровоснабжаемых костных трансплантатов для лечения ложных суставов и дефектов костей
Комментарии к рекомендациям EULAR/EFORT по лечению пациентов старше 50 лет с низкоэнергетическими переломами и профилактике у них повторных переломов
Профилактика осложнений малоинвазивного накостного остеосинтеза диафизарных переломов плечевой кости (топографо-анатомическое исследование)
