03.06.2020
Основными причинами выполнения эндопротезирования голеностопного сустава являются остеоартроз терминальной стадии (посттравматический и идиопатический), гнойный артрит и онкология [1, 2].
Пациент результатом лечения доволен.
3.Myerson M.S., Shariff R., Zonno A.J. The management of infection following total ankle replacement: demographics and treatment // Foot Ankle Int. 2014. Vol. 35, No 9. P. 855-62.
4.Patton D., Kiewiet N., Brage M. Infected total ankle arthroplasty: risk factors andtreatment options // Foot Ankle Int. 2015. Vol. 36, No 6. P. 626- 634.
Cведения об авторах:
2.Ермаков Артем Михайлович, к. м. н., ФГБУ «НМИЦ ТО именимика Г.А. Илизарова» Минздрава России, г. Курган, Россия
Теги: голеностопный сустав
234567 Начало активности (дата): 03.06.2020 07:27:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: эндопротезирование, голеностопный сустав, перипротезная инфекция, спейсер, двухэтапное артродезирование
12354567899
Двухэтапное артродезирование голеностопного сустава при лечении перипротезной инфекции
Основными причинами выполнения эндопротезирования голеностопного сустава являются остеоартроз терминальной стадии (посттравматический и идиопатический), гнойный артрит и онкология. В современной литературе представлено ограниченное количество публикаций, посвященных проблеме инфекционных осложнений после эндопротезирования голеностопного сустава. Уровень перипротезной инфекции голеностопного сустава варьирует от 2,4 до 4,7 % случаев, при этом предрасполагающими факторами для развития последней являются сахарный диабет, наличие в анамнезе предшествующих операций на суставе и продолжительность выполнения артропластики
Основными причинами выполнения эндопротезирования голеностопного сустава являются остеоартроз терминальной стадии (посттравматический и идиопатический), гнойный артрит и онкология [1, 2].
В современной литературе представлено ограничен ное количество публикаций, посвященных проблеме инфекционных осложнений после эндопротезировния голеностопного сустава. Уровень перипротезной инфекции голеностопного сустава варьирует от 2,4 до 4,7 % случаев, при этом предрасполагающими факторами для развития последней являются сахарный диабет, наличие в анамнезе предшествующих операций на суставе и продолжительность выполнения артропластики [3, 4, 5, 6]. Как и при иных локализациях, лечебная стратегия при перипротезной инфекции предусматривает диагностические мероприятия (гематологические, рентгенологические, микробиологические, рентгенологические, цитологические) и хирургическое лече - ние [7, 8, 9]. Среди вариантов оперативного лечения перипротезной инфекции голеностопного сустава отмечается ревизионное эндопротезирование (одно- и двухэтапное), артродез (с применением аппаратов внешней фиксации и интрамедуллярных стержней) и ампутация [10, 11]. При этом, наряду с хирургическим вмешательством, в обязательном порядке проводится длительный курс этиотропной терапии (антибактериальной и/или противогрибковой) [12, 13].
Приводим клинический пример успешного лечения перипротезной инфекции голеностопного сустава методикой двухэтапного артродезирования. Больной З., 32 лет, поступил в нашу клинику в октябре 2016 года с диагнозом: поздняя хроническая перипротезная инфекция левого голеностопного сустава (согласно Tsukayama) [14]. Хронический посттравматический остеомиелит левой большеберцовой и таранной костей, свищевая форма. Сгибательно-разгибательная контрактура левого голеностопного сустава (рис. 1).
Сопутствующие заболевания: хронический вирусный гепатит "С" минимальной степени активности, хронический бронхит, ремиссия.
При поступлении – жалобы на наличие свища с гнойным отделяемым в области левого голеностопного сустава и ограничение объема движений в суставе.
Анамнез заболевания.
В 2013 году в результате падения с высоты 1,5 метров получил закрытый перелом наружной лодыжки левой стопы.
По месту жительства наложена гипсовая лонгета сроком на 3 месяца.
В 2014 году отмечал выраженный болевой синдром и ограничение функции в левом голеностопном суставе.
В сентябре 2015 года по поводу левостороннего крузартроза терминальной стадии произведено тотальное эндопротезирование сустава. Декабрь 2015 года отмечал болевой синдром в области левого голеностопного сустава и повышение температуры тела.
По месту жительства дважды осуществляли вскрытие и дренирование гнойного артрита.
После чего сформировался свищ в зоне оперированного сустава.
При осмотре: пациент передвигался с помощью костылей, отмечал выраженный болевой синдром в области левого голеностопного сустава.
Разницы в длине конечностей не наблюдалось.
На момент поступления функциональное состояние левого голеностопного сустава оценивалось в 29 баллов (по AOFAS).
Рентгенологически: состояние после эндопротезирования голеностопного сустава, компоненты стабильны.
Гематологически подтверждалось наличие инфекционного процесса с повышенным уровнем СОЭ (47 мм/ час), другие показатели крови были в пределах нормы. Октябрь 2016 года: первый этап двухэтапного артродезирования левого голеностопного сустава, который включал хирургический доступ к суставу с иссечением свища и старого послеоперационного рубца, удаление инфицированных компонентов эндопротеза с помощью ревизионного набора инструментов и радикальную хирургическую санацию очага инфекции.
Ткани обильно обрабатывались растворами антисептиков (лавасепт и бетадин) с использованием УЗ кавитации.
После этого с помощью 1 пакета костного цемента (40 граммов) в сочетании с антибактериальными препаратами (5 гр. ванкомицина и 640 мг гентамицина) имплантировали блоковидный спейсер (рис. 2). Рану сшивали послойно без использования дренажа. Через четыре дня после операции были получены результаты интраоперационного микробиологического исследования из тканей левого голеностопного сустава и с поверхности удаленных компонентов эндопротеза – Staphylococcus aureus 10 × 4.
Курс этиотропной терапии выполнялся в течение 6 недель (рифампицин и аугментин).
Оперированная конечность была иммобилизирована гипсовой лонгетой сроком на 1 месяц. Активизация больного осуществлялась на вторые сутки после операции с инструктором ЛФК.
Рана зажила первичным натяжением. Швы были удалены на 17–19 сутки после операции по месту жительства.
Срок лечения в стационаре составил 21 день. Апрель 2017 года: выполнен второй этап двухэтапного артродезирования левого голеностопного сустава, который включал артротомию, удаление антибактериального спейсера, забор тканей и элементов спейсера для микробиологического исследования.
Ткани сустава обильно обрабатывались растворами антисептиков (лавасепт и бетадин) с использованием УЗ кавитации. Вслед за этим суставная полость была плотно импактирована аллокостной крошкой в сочетании с одним граммом ванкомицина. Рану сшивали послойно без использования дренажа.
Левая голень и стопа были стабилизированы аппаратом Илизарова с целью осуществления компрессии на уровне оперированного сустава (рис. 3).
Результаты интраоперационного микробиологического исследования не выявили роста возбудителей. С учетом микробиологических тестов после первой операции назначен курс этиотропной терапии в течение 6 недель (рифампицин и аугментин). Активизация больного осуществлялась на вторые сутки после операции с инструктором ЛФК. Рана зажила первичным натяжением. Швы были удалены на 17– 19 сутки после операции по месту жительства.
Срок лечения в стационаре составил 18 дней. Демонтаж аппарата Илизарова произведен через 5 месяцев после операции.
На контрольном осмотре через один год данных за обострение гнойно-воспалительного процесса не выявлено. Отмечались клинико-рентгенологические признаки консолидации между аллотрансплантатом и нативной костной тканью, деструктивных изменений не наблюдалось, гематологические маркеры воспаления были в пределах нормы (лейкоциты – 5,5 × 10 9 /л; СОЭ – 10 мм/час; СРБ –3,9 мг/л). Функциональное состояние левого голеностопного сустава составило 69 баллов (по AOFAS) (рис.4).
Ходит без дополнительных средств опоры с полной нагрузкой на оперированную конечность, вернулся к повседневной деятельности.
Двухэтапное артродезирование голеностопного сустава может являться одним из вариантов лечения перипротезной инфекции, который позволяет сохранить опорную функцию конечности и ее длину без применения дополнительных ортопедических вмешательств, таких как удлиняющие остеотомии для замещения пострезекционного дефекта кости, сократить риск вероятных осложнений (травматизации магистральных сосудов и нервов в зоне предполагаемой остеотомии) и сроки хирургической реабилитации больного.
ЛИТЕРАТУРА
1. Mazur J.M., Schwartz E., Simon S.R. Ankle arthrodesis. Long-term follow-up with gait analysis // J. Bone Joint Surg. Am. 1979. Vol. 61, No 7. P. 964-975.
2.Lampert C. Ankle joint prosthesis for bone defects // Orthopade. 2011. Vol. 40, No 11. P. 978-83.
3.Myerson M.S., Shariff R., Zonno A.J. The management of infection following total ankle replacement: demographics and treatment // Foot Ankle Int. 2014. Vol. 35, No 9. P. 855-62.
4.Patton D., Kiewiet N., Brage M. Infected total ankle arthroplasty: risk factors andtreatment options // Foot Ankle Int. 2015. Vol. 36, No 6. P. 626- 634.
Cведения об авторах:
1.Клюшин Николай Михайлович,д.м.н., ФГБУ«НМИЦ ТО имени академика Г.А.Илизарова» Минздрава России,г.Курган,Россия,
2.Ермаков Артем Михайлович, к. м. н., ФГБУ «НМИЦ ТО именимика Г.А. Илизарова» Минздрава России, г. Курган, Россия
Теги: голеностопный сустав
234567 Начало активности (дата): 03.06.2020 07:27:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: эндопротезирование, голеностопный сустав, перипротезная инфекция, спейсер, двухэтапное артродезирование
12354567899
Похожие статьи
Лечение пациентов с артрозом бедренно-большеберцового и бедренно-надколенникового суставов с применением аппарата ИлизароваВрожденный ложный сустав голени. Проблемы, возможные варианты решения
Рентген на дому 8 495 22 555 6 8
Роль стандартной рентгенографии и компьютерной томографии в диагностике гемофилических артрозов
Клинико-рентгенологические результаты многоуровневых оперативных вмешательств при подвывихе и вывихе бедра у детей с ДЦП