18.04.2019
Сергей Савельев. Имитация прогресса
Сегодня мы с Сергей Вячеславовичем Савельевым поговорим о космосе
С.В.: Мечта человечества полет на луну и столкновение с марсианами. Самая продаваемая тема в кино.
Ведущий: Как раз нам задают вопрос. Работает ли принцип : Люди способны объединится только перед общей опасностью, либо для реализации общего глобального дела .Возможны ли еще какие -то механизмы объединения и в отсутствии общей опасности? Не пора ли ставить еще общую цель -на подобие космоса или океана?
С.В.: Вопрос состоит из двух частей.Прилетели к нам инопланетяни и тут же начнут торгаваться и пытаться выторговать что -то у этих инопланитян. Это свойство человеческой конкуренции и не куда оно не делось. А вот колонизация-это должна быть осознанная деятельность. Человек должен осознано понимать, что происходит.
Не для того что бы украсть деньги из бюджета, как это происходит во всех странах занимающихся космическими проектами и не для того что бы найти высокооплачиваемую работу и имитировать научную деятельность. А для того что бы хотя бы один человек был, который что то хочет сделать.
Ведущий: А Илон MASK не хочет?
С.В.: Он пижон и бунтарь самоучка. К тому же он бюджетный человек. Он делает то, на что даются деньги. Он субподрядчик. А вся его самостоятельность липовая. У него оголтелый культ личности.
Доминировать, как любой крупный бабуин в стае. Все его рассуждения-это уровень журнала "Техника молодежи" 1978 года. Все идеи и разработки оттуда.
Ведущий: Что интересно даже он поставил вопрос о деградации человечества,даже его задело.
С.В.: Ну он просто сталкивается с человечеством, особенно с американским конгрессом и с оборонщиками.
Ведущий: Ну а как вопрос куда мы идем и правильно ли мы идем?
С.В.: Если Илон Маск спросит, я с удовольствием отвечу. Сколько стоит будущее человечества?
Давайте посчитаем. 10% от суммы, как при строительстве здания, тогда и поговорим.
Ведущий: А космос нам нужен? Я просто слышал разные точки зрения. Некоторые говорят зачем этот космос, мы землю еще не освоили.
С.В.: Космос состоит из двух частей. Есть прикладная часть, нужно осваивать пространство и это чисто биологическая конкуренция. Не будем мы осваивать, будут американцы или китайцы. Тут прибыль начинается.
Ведущий: А что касается полетов на луну? Как биологическому виду нам это надо?
С.В.: Как биологическому виду-надо. Мы же как паразиты готовы расселяться везде. Все наше человечество -это скоро пройдет. Расселение должно быть, это биологический процесс. Он не остановится не от чего. Пока нас не уничтожат или мы сами себя не уничтожим.Экспансия это вечный процесс, тем более есть куда. Даже в нашей вшивой галактике найдено более 6,5 тыс. солнечных систем с планетами. Это есть уже куда ползти.
Другое дело, что об этом думают мало , мало разрабатывают и вкладываются в это плохо. По сути все проекты -это мелкий государственный выпендреж. Да и сейчас это делается по-моему для того что бы поддерживать конвейер по изготовлению спутников, орбитальных станций и прочего. Что бы технологию не утратить. Потому что биологические исследования в которых я участвовал велись около 30 лет.
Ведущий: Т.е вы более 30 лет связаны с биологическими исследованиями?
С.В.: Да. Начиная со спутника 1887, это известный спутник. Там была огромная подготовительная часть, в советское время это были большие и тщательные подготовительные работы. Но все эти технологии утрачены. Когда нужен был простенький прибор и на заводе мастера делали 50 экземпляров, из которых потом выбирали 1-2 которые пойдут на дело. Но так уже нельзя. Иначе они станут золотыми. Но это не значит, что этим не надо заниматься, этим надо заниматься более дешево, рационально .
Вся система космических исследований-это гигантский монстр с очень маленьким выхлопом.
Приведу пример.Мы запускали гекконов в контейнерах, это очень интересные существа. И у меня сотрудник, что бы отработать технологию на уровне радиолюбителя, он спаял прибор, там за 100 тыс. рублей, со всеми сертифицированными деталями. И это было в 100 раз дороже чем когда на заводе и по качеству хуже.
Да и у американцев тоже самое. Это такой монстр, он съедает 99% не целевым образом.
Ведущий: На самом деле на первом месте стоит не наука, а заработок фирм и организаций, которые включены в этот процесс.
С.В.: А что надо делать? Я бы сказал, что не с одним заводом который производил раньше все это оборудование не связывался. Потому что на лицо кажутся передовые вещи, заходишь, а там за большие деньги старик 80 летний точит на станке привезенном из Германии в 1945 году, гайки.
Поэтому от всего этого надо отказываться. Когда два подростка могут спаять прибор в десять раз надежнее. А западный уровень!
Вы думаете, что там лучше? В последнем спутнике немцы поставили своих рыбок и что? Все рыбки
сдохли, потому что там у них одна лампочка перегорела.
Как можно запускать на орбиты биологический комплекс жизнеобеспечения не продублированный трижды? А там этого нет.
Там уровень образованности и не понимания того, что происходит просто бесконечен. Цель не изучение космического пространства, в получении хорошей зарплаты.
Вот недавно отмечалось 50 лет проведения биологических экспериментов в невесомости. Я на протяжении 30 лет из 50 пытаюсь объяснить, давай те сделаем так , что бы как то можно было отличить влияние космического пространства, невесомости на животных. А то вы посылаете просто так туда мышей и крыс, они там болтаются. Вы никогда не можете отличить от влияния собственно невесомости. Знаний на эту тему ноль.
Всех интересует процесс и никого не интересует результат. И с огромным трудом удалось использовать гекконов, они хотя бы прилипают, у них нет этого стресса невесомости.
Мы можем отдифиринцировать хотя бы самые грубые реакции на невесомость.
Особый идиотизм -это запуск обезьян. Был еще самый нелепый проект, когда ездили в Чехословакию исследовать перепелов. Большей глупости, чем исследовать птиц в невесомости просто не возможно.
Можно было ездить к чехам пить пиво. Конечно все это продавалось как дружба социализма.
Ведущий: Получается что человечеству жизненно необходима эта космическая экспансия, а с другой стороны у нас продолжают привалировать старые подходы, когда мы ориентированы не на результат, а на процесс.
С.В.: Куда мы полетим, когда за магнитосферу земли ничего не вылетает? Крутится вокруг Земли, включая мусор. А что вы запустите крысятник с 10 крысами для проверки? А если взять 50 гекконов, то пожалуйста они будут у вас летать на луну, возвращаться на орбиту. Мы хотя бы поймем, что там происходит за магнитосферой Земли. Это же неизвестно никому. Не американцем, ни нашем это не интересно.
Мы будем осваивать Марс.Что вы там будете осваивать. Вы полудохлые туда прилетите. Давайте запустим туда, тех кто там может жить. Давайте как то разумно будем проводить исследования.
Есть пример. В свое время американцы хотели размножаться на орбите. Была целая дискуссия по этому поводу, потом решили отправить беременных крыс. Это торжество самой передовой американской технологии. Она состояла в том, что бы разрезать беременную крысу и зашить. Ну запустили они их и что теперь делают? Радуются, пятое поколение крысиного космонавта.
Давно биологические не пилотируемые спутники летали? Давно и еще долго не полетят. Почему?
Очевидность этих исследований не понятно. Четкой программы нет и решать задачи никто не хочет. Нет политической воли.
Если мы летим на Марс, то мы проводим комплексные биологические предварительные исследования, которые дадут ответы на краугольные вопросы. И давайте не имитировать их, а проводить.До реального исполнителя доходит 5% денег.
Ведущий: Мы можем констатировать, что в нынешних условиях с нынешними подходами мы никуда не полетим?
С.В.: Да. Должен быть сформулирован результат, а не процесс. Любая идея, если ее последовательно осуществлять-даст результат. И осуществлять эту идею надо пошагово решая. Те же космические задачи за нас никто не решит. Есть кристаллография, есть биохимия, есть протуомика.
Все это не развивается и стоит на месте. Я уж про биологию не говорю. Мы Даже космос окружающий плохо исследуем. Мало телескопов стоят, их мало и они убогие. Все это не двигается, потому что прибыли мало.
Ведущий: Нет ли у вас такого чувства, что человечество зашло в тупик, потому что мы так и не смогли создать нового человека. Я как то услышал интересное мнение. Привели в пример Юрия Гагарина.
Если массово нового человека не удалось, то Королев, Гагарин-советские люди, люди нового поколения.
С.В.: Человечество и не создавало его. Мы живем в системе эволюционного процесса, такого же как был 5 млн. лет назад.
Ничего не изменилось. Мы замаскировали его законами, правилами, религиозными традициями и еще бог знает чего. Эволюционный процесс идет все более жестоко, уничтожение людей все более ужесточается.
Ведущий: Вопрос в том, можем ли мы со старым человеком, что то сделать или мы будем продолжать имитировать.
С.В.: В чем преимущество СССР было? Они решили вопрос человеческой индивидуальности, нашли алгоритм вложив в это большие деньги. Сейчас другие представители доминируют.
Да Советский Союз методом простого социального отбора пытался решить эту проблему. Задача была создать людей исходя из принципа здравомыслия. Но у них не было инструмента отбора. У них инструмент отбора по поведению. Это хороший инструмент, но человек задавшись целью добраться до распределителя ЦК КПСС может много подвигов совершить.
Сейчас эти клоуны называются членами списка FORBES. Это бывшие комсомольцы и они имитировали такую заботу о народе. Так вот эти люди к сожалению проникали в эту систему. Т.е там где было жесткое по результатам, типа Гагарин, Королев, где нужен был конкретный результат - там шел реальный отбор. А эти из ЦК ВЛКСМ, райкомов и парткомов-совсем другая публика.
Если бы в Совдепе до конца осознали то, что они сделали еще до второй мировой войны в области анализа человеческого мозга, тогда бы уже к 70-м годам был бы создам воксильный томограф. Тогда бы они эти знания по свойствам человеческого мозга, при жизненному сканированию и пониманию человеческих свойств смогли бы приложить к массе людей и тогда у них бы был инструмент отбора .
И сколько ты не ври, что ты за советскую власть и народ, но у тебя между полушариями выползает колбаса ничего не получится. Т.е обмануть нельзя.
И поэтому результату мы бы создали целую популяцию с контролируемыми свойствами. Главное не допускать идиотов к банковским деньгам, к управлению страной, что бы они не разрушали изнутри всю систему будучи имитаторами биологического процесса.
Ведущий: Мы с вами говорили, что настоящий талант или гений тем и отличается что его не возможно скрыть. Допустим гениальный скульптор Антонио Канова, он вырезал какие то фигурки еще не владея совершенно профессиональными знаниями.
С,В.: Это не всегда. Талант пробивает себе дорогу у которого есть и все остальное. Поэтому талантливые люди с таким большим мозгом. У нас масса гениев, которые социальные деградации.
Какое отношение социальное у Перельмана? Он гений. Но социально он не может как псевдо гении ходить и стучать кулаком.
У нас к сожалению люди которые добиваются грантов, денег, признания обычно из себя ничего не представляют.
У нас много людей у которых нет социальной адаптации, но при этом они гении. Дети которые писаются под столом, дети индиго -это не гении, как правило это распушенные родители. А гениев надо выбирать. Мы опять возвращаемся к сорциуму.
Ведуший: Т.е если не мы то это сделает кто то другой.
С.В.: Да к сожалению мы даже не заметим что с нами произойдет. В этом весь ужас.
Из материалов программы с участием Сергея Савельева. имитация прогресса.
Теги: космос
234567 Начало активности (дата): 18.04.2019 20:41:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: космос, прогресс, крысы, исследования, мозг, новый человек
12354567899
