• 8-495-22-555-6-8
  • 1@trauma.ru
  • Прайслист
  • Контакты
  • WhatsApp
  • Telegram
  • Дзен
  • YouTube
  • FAQ
  • Отзывы
МосРентген Центр
МосРентген Центр
Первая помощь при переломе шейки бедра
  • Услуги
    • МРТ 3 Тесла
    • Трехмерная компьютерная томография
    • Лицензирование рентгеновских кабинетов
  • Товары
    • Цифровой рентген
      • Аппараты для цифрового рентгена
      • Оцифровщики
      • Дигитайзеры
    • Аналоговый рентген
      • Рентгеновская пленка
      • Рентгеновские кассеты
      • Хим. реактивы
  • Статьи
    • Травматология
    • Рентгенология
  • Блог
  • МЕНЮ ЗАКРЫТЬ назад  
МосРентген Центр
 /  Статьи компании МосРентген Центр

Гендерные различия строения анатомического коннектома головного мозга человека по данным МР-трактографии

Гендерные различия строения анатомического коннектома головного мозга человека по данным МР-трактографии 21.05.2024

Гендерные различия строения анатомического коннектома головного мозга человека по данным МР-трактографии

Проводящая система головного мозга отличается у мужчин и женщин, причем не только на уровне крупных анатомических трактов, но также на уровне пучков, из которых они состоят.

ОБОСНОВАНИЕ


Выявление гендерных различий строения го­ловного мозга в свете бурно развивающейся ней­ронауки с каждым годом приобретает все более важное значение в планировании экспериментов и последующей оценке полученных результа­тов [1]. Например, для части психиатрических за­болеваний показаны клинические и эпидемиоло­гические особенности, связанные с полом [2, 3]. В противовес существующая в психологии гипоте­за о гендерной схожести, сформированная в ходе исследований [4], до сих пор является доминирую­щей, однако часто дополняется данными об опре­деленной вариабельности получаемых результа­тов [5]. При структурном анализе мозга человека продемонстрирована разница не только в объеме и толщине коры некоторых зон мозга, но также и в размерах крупных проводящих путей белого вещества [6].

Все больше внимания исследователей голов­ного мозга приковано к относительно новому по­нятию коннектом: так называют полное описание структуры связей в нервной системе организма. На анатомическом уровне коннектом может быть оценен посредством магнитно-резонансной трак­тографии при построении проводящих путей [7].

В данном исследовании мы оценили гендер­ную разницу проводящих путей мужчин и женщин во всем объеме головного мозга (за исключением мозжечка) по данным МР-трактографии без перво­начального выделения крупных трактов белого ве­щества. Анатомическую локализацию выявленных изменений определяли путем наложения специа­лизированного атласа для МР-трактографии.

Использовался показатель количественной ани­зотропии (quantitative anisotropy, QA), который ха­рактеризует различие свойств среды вдоль прово­дящего пути: чем выше этот показатель, тем более сонаправлены проводящие пути, и наоборот, чем показатель ниже, тем более хаотично их направле­ние в рамках исследуемого объема [8].

Цель исследования — оценить гендерные раз­личия проводящих путей белого вещества голов­ного мозга у здоровых добровольцев.


МЕТОДЫ


Дизайн исследования

В исследование были включены здоровые до­бровольцы (n=41), прошедшие предварительный отбор, включающий осмотр врачами-специалистами и проведение ряда инструментальных иссле­дований для исключения общесоматической пато­логии и патологии центральной нервной системы (ЦНС). Всем испытуемым выполнялась МР-трактография, по результатам которой реконструирова­ли связи внутри белого вещества головного мозга. 

Затем, согласно половой принадлежности, форми­ровались две исследуемые группы добровольцев: 21 женщина и 20 мужчин, после чего производи­лась оценка различий показателя количественной анизотропии (QA) реконструированных проводя­щих путей головного мозга между исследуемыми группами.

Критерии соответствия

На отборочном этапе каждый участник про­ходил осмотр терапевта, невролога и психиатра (сбор жалоб и анамнеза, терапевтический осмотр, оценка неврологического и психического статуса соответственно) для исключения возможной сома­тической и психической патологии.

Помимо этого, проводился ряд инструменталь­ных исследований для исключения возможной общесоматической патологии и патологии ЦНС, который состоял из электроэнцефалографии, дуп­лексного сканирования брахиоцефальных арте­рий, транскраниального дуплексного сканирования, трансторакальной ЭхоКГ и структурной магнитно­резонансной томографии (МРТ) с выполнением вре­мяпролетной МР-ангиографии головного мозга.

Критерии невключения: наличие в анамнезе серьезных заболеваний ЦНС (инсульт, эпилепсия, опухоль, аневризма, внутричерепные хирургиче­ские вмешательства или операции на спинном моз­ге); беременность; онкологический анамнез; серь­езное хирургическое вмешательство или тяжелая травма в последние 12 мес; нарушения сознания и поведения; наличие соматических заболеваний в стадии декомпенсации; наличие психических за­болеваний в анамнезе; прием психотропных пре­паратов на момент осмотра; наличие одного из видов зависимости к психоактивным веществам; противопоказания к проведению МРТ; плохое ка­чество полученного МР-исследования; признаки внутричерепного микро- и макрокровоизлияния по данным МРТ, а также любая другая патология ЦНС, выявленная по данным исследования.

Критерии исключения: отзыв согласия на учас­тие; беременность; отсутствие связи (контроля) с пациентом.

Условия проведения

Все исследования проведены на базе ФГБУ «ФЦМН» ФМБА России на добровольной основе. Материально-финансовое вознаграждение и/или иные поощрения добровольцев отсутствовали.

Продолжительность исследования

Набор добровольцев осуществлялся в период с июня по декабрь 2021 года.

Описание методики исследования

Все исследования проводились на магнитно-ре­зонансном томографе Discovery MR750w (GE Health­care, США) с индукцией магнитного поля 3,0 Тл с помощью 32-канальной головной катушки. Для исследования проводящих путей белого вещества головного мозга использовалась диффузионно­взвешенная эхо-планарная импульсная последова­тельность со следующими параметрами: TE 91,7 мс, TR 10559 мс, 64 диффузионных направления, b-value 1500 с/мм2, размер вокселя 2,5х2,5х2,5 мм. Даль­нейшая обработка данных производилась в про­граммном пакете DSI-Studio (dsi-studio.labsolver.org).

На этапе первичной обработки данных компен­сировался сдвиг вдоль границ мозга, вызванный артефактами магнитной восприимчивости, для этого использовалась дополнительная диффузи­онно-взвешенная эхо-планарная импульсная по­следовательность с развернутым на 180° фазоко­дирующим градиентом (по сравнению с основной серией). Затем данные реконструировались в нор­мализованной системе координат MNI (Montreal Neurological Institute) с использованием деформиру­ющейся реконструкции q-пространства (QSDR) [9], показатель diffusion sampling length ratio был ра­вен 1,25, финальное разрешение после реконструк­ции составило 2х2х2 мм.

Статистический анализ между группами муж­чин и женщин для построенных таким образом проводящих путей головного мозга производил­ся с использованием непараметрической корре­ляции Спирмена, уровень отсечки по T-score был равен 2,5, выбран детерминированный алгоритм отслеживания трактов [10].

Показатель количественной анизотропии ис­пользовался с поиском проводящих путей во всем мозге за исключением мозжечка.

Фильтрация полученного массива проводящих путей осуществлялась с использованием атласа на основе данных Human Connectome Project, со­зданного на 1065 добровольцах [11] в 33 итерациях. Для выделения различий в проводящих путях го­ловного мозга между исследуемыми группами при­менялась поправка на множественные сравнения (коррекция False Discovery Rate) с уровнем p=0,05. Минимальная длина реконструированных трактов составляла 10 вокселей (20 мм).

Этическая экспертиза

Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБУ «ФЦМН» ФМБА России, выписка от 17 мая 2021 года.

Статистический анализ

Размер выборки предварительно не рассчиты­вался, главными факторами служили пропускная способность всех необходимых для отбора иссле­дований, а также равное количество испытуемых в группах.

Анализ данных, в том числе статистический, производился в программном пакете DSI-Studio (dsi-studio.labsolver.org). Использовалась непараме­трическая корреляция Спирмена для реконструи­рованных проводящих путей в обеих группах с по­правкой на множественные сравнения и уровнем значимости 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Объекты (участники) исследования

Всего в исследование был включен 41 человек, из них 21 женщина (51,2%) и 20 мужчин (48,8%). Медиана  возраста женщин составила 29 [26; 35] лет, мужчин — 34 [26; 38] года. Большинство испытуемых (n=39) были правшами; 1 мужчина и 1 женщина — левшами.

Основные результаты исследования

Все данные МР-трактографии реконструирова­лись с использованием алгоритма деформирующей­ся реконструкции q-пространства (QSDR), который включал в себя нормализацию данных в простран­стве MNI, благодаря чему нивелировалась разница в объеме различных участков мозга у доброволь­цев. Затем реконструировалась проводящая систе­ма белого вещества головного мозга (за исключе­нием мозжечка), и производился анализ QA вдоль каждого реконструированного тракта. Статистиче­ская оценка в исследуемых группах производилась для каждого тракта с поправкой на множественные сравнения. Результаты анализа представлялись в виде реконструкции различным цветом. На рис. 1 представлены тракты с наибольшим показателем QA для мужчин, на рис. 2 — для женщин.

При наложении полученных результатов в од­ном объеме заметно перекрытие некоторых вы­явленных проводящих путей белого вещества, в то же время выявляются и различия: результаты представлены на рис. 3.

Визуальная оценка полученных данных затрудне­на ввиду большого количества реконструированных трактов. В связи с этим дополнительно к визуальному представлению была произведена автоматическая классификация всех выявленных различий согласно трактографическому атласу HCP842 [12] (табл. 1).


Этот анализ показал, что у лиц обоих полов классифицировались схожие проводящие пути го­ловного мозга с преобладающим показателем ко­личественной анизотропии. Для этих трактов, как показано в примере на рис. 4, часть составляющих их пучков обладает наибольшими значениями QA у мужчин, а часть пучков — у женщин. При класси­фикации они были отнесены в один анатомический тракт или его часть. Помимо этого, трактографи­ческий атлас HCP842 выделяет различные пучки одного анатомического тракта, что позволяет вы­явить эту разницу для некоторых из них.

У мужчин преобладали проводящие пути недо­минантного аркуатного пучка справа (большинство испытуемых правши), тракты поясной извилины, передние отделы корково-стриарного пути, корти­коретикулярный путь справа, а также часть верх­него продольного пучка слева и справа.


У женщин наблюдалось преобладание проводя­щих путей передней спайки, части тракта поясной извилины в парагиппокампальной области слева, кортикопонтинового пути в лобной и затылочных долях справа, а также кортикопонтинного пути те­менной доли с двух сторон, пирамидного тракта с двух сторон, заднего и верхнего отделов корко­во-стриарного пути, дентаторуброталамического тракта с двух сторон, самой наружной капсулы сле­ва, проводящих путей свода с двух сторон, лобного косого тракта слева, нижнего продольного пучка слева, медиальной петли справа, зрительной лучис­тости слева, верхнего и переднего таламо-коркового пути и заднего таламо коркового пути слева.

Помимо этого, в рамках одного анатомическо­го тракта наблюдалось преобладание различных его пучков у обоих полов: доминантный аркуатный тракт слева (большинство испытуемых правши), проводящих путей мозолистого тела, нижнего лоб­но-затылочного пучка, нижнего и верхнего про­дольного пучка справа.

ОБСУЖДЕНИЕ


Полученные результаты позволяют предполо­жить существование гендерных различий в строении проводящей системы головного мозга человека. По­мимо выявленных различий крупных анатомических трактов, найдена разница пучков, из которых они формируются. Данные различия проявлялись как в классификации пучков с высокими значениями ко­личественной анизотропии для исследуемых групп (различные части одного проводящего пути оказывались характерны для обоих полов), так и в пере­крытии результатов при автоматической классифи­кации трактографическим атласом HCP842.

При анализе полученных данных выявлено пе­рекрытие в преобладании показателя количествен­ной анизотропии отдельных пучков тракта в рамках одного анатомического проводящего пути. Если ипсилатерально исключить из полученных данных схожие тракты, то для мужчин отмечалось лишь правостороннее преобладание недоминантного ар- куатного пучка, трактов поясной извилины и корти­коретикулярного пути. В то же время для женщин более широко представлено двустороннее преобла­дание передней спайки, кортикопонтинного пути, пирамидного тракта, дентаторуброталамического тракта, проводящих путей свода, таламо-коркового пути. Помимо этого, у женщин отмечалось ипсила- теральное преобладание самой наружной капсулы слева, лобного косого тракта слева, зрительной лу­чистости слева и медиальной петли справа.

При исследовании гендерных различий на круп­ной выборке из 5216 добровольцев S.J. Ritchie и соавт. [6] выявлена разница фракционной ани­зотропии (FA), которая оказалась у мужчин в пи­рамидном тракте и слуховой лучистости, у жен­щин отмечался более выраженный, по сравнению с мужчинами, разброс в значениях фракционной анизотропии пирамидного тракта. Сами авторы от­метили возможный вклад «частичного усреднения» при оценке FA, поэтому анализ данных произво­дился по заранее выбранным 22 крупным трактам проводящей системы головного мозга.

В нашем исследовании все проводящие пути головного мозга сначала были реконструирова­ны, а затем классифицированы с использованием трактографического атласа. Помимо этого, мы ис­пользовали показатель количественной анизотро­пии (QA) взамен фракционной анизотропии (FA). Выбранный показатель характеризует анизотро­пию диффузии молекул воды вдоль выбранного на­правления (вдоль хода выбранного пучка проводя­щего пути белого вещества головного мозга), а не всецело в исследуемом вокселе. 

Благодаря такому подсчету получаемая информация в большей сте­пени относится к исследуемому тракту, а не поло­жению воксела в веществе головного мозга, тем самым позволяя уменьшить вклад «частичного» усреднения при пересечении проводящих путей [8].

В работе M. Jung и соавт. [13] на выборке из 72 добровольцев были продемонстрированы наи­большие значения фракционной анизотропии (FA) у мужчин в проводящих путях: левом переднем таламо-корковом, правом поясно-угловом, пра­вом пирамидном, височном окончании верхнего продольного с двух сторон, крючковидном с двух сторон и малых щипцах мозолистого тела. В то же время у женщин наблюдалось преобладание ради­альной диффузивности (RD) в проводящих путях: левом переднем, таламо-корковом и левом крюч­ковидном. Показатель радиальной диффузивности (RD) является одним из показателей диффузионной тензорной томографии, одним из первых методов трактографии, к которой также относится показа­тель фракционной анизотропии (FA), ввиду чего RD также подвержен «частичному усреднению».

В исследовании R.A. Kanaan и соавт. [14] на вы­борке из 135 добровольцев были продемонстриро­ваны большие значения фракционной анизотропии (FA) у мужчин в проводящих путях мозжечка и верх­него продольного пучка слева. У женщин большие значения фракционной анизотропии (FA) отмеча­лись в проводящих путях мозжечка. Данные резуль­таты частично совпадают с нашими: у мужчин также было выявлено преобладание количественной ани­зотропии (QA) верхнего продольного пучка слева, в то время как мозолистое тело продемонстрировало частичное преобладание различных пучков в обеих исследуемых группах. Вероятно, данные ре­зультаты связаны с усредненной оценкой авторами. В различных исследованиях фракционной анизо­тропии (FA) мозолистого тела они показывали пре­обладание FA у мужчин [15-17], отсутствие разницы [18, 19] или же частичное преобладание в области валика и колена у женщин [20]. Данные результаты еще раз демонстрируют вариабельность отдельных пучков мозолистого тела у мужчин и женщин.

В работе S. Inano и соавт. [21] на выборке из 857 добровольцев при повоксельном анализе была продемонстрирована разница в значениях фракци­онной анизотропии (FA) в зависимости от возраста и пола. У мужчин преобладали более высокие зна­чения FA в проводящих путях валика мозолистого тела, лучистого венца с двух сторон, заднего бедра внутренней капсулы, ножек мозга, наружной капсу­лы, верхнего продольного пучка с двух сторон, пояс­ной извилины с двух сторон и средних ножек моз­жечка. В то же время у женщин отмечались большие значения FA в столбах свода. В данном исследова­нии, несмотря на использование фракционной ани­зотропии и повоксельного анализа (FA оценивалась не вдоль всего тракта, а в определенной анатоми­ческой зоне, через которую он проходит), были по­лучены схожие с нашим исследованием результаты: у женщин показатель QA преобладал в проводящих путях свода, у мужчин — в верхнем продольном пучке, преимущественно слева, и в трактах пояс­ной извилины. Частичное преобладание у мужчин показателей FA лишь в части мозолистого тела сви­детельствует о гендерной неоднородности данной структуры мозга, а повоксельный анализ, вероятно, не позволил всецело оценить значения данного по­казателя вдоль всего проводящего пути.

ОГРАНИЧЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ


К ограничениям данного исследования стоит от­нести исключение мозжечка из оценки проводящих путей головного мозга ввиду большой вариабельно­сти артефактов магнитной восприимчивости в обла­сти задней черепной ямки, что сказывалось на рекон­струкции трактов в этой области. Второе ограничение данной работы заключается в оценке проводящих путей, длина которых при реконструкции составляла более 10 вокселей (20 мм). Данный порог был выбран для исключения большого количества вариабель­ных коротких трактов, оценка которых вносит «шум» в результаты ввиду необходимости делать большую поправку на множественные сравнения.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Выбранный подход с использованием совре­менных методов реконструкции данных магнит­но-резонансной трактографии и количественной анизотропии как основного показателя позво­лил выявить большее количество различающихся трактов у мужчин и женщин, чем было описано в сторонних исследованиях. Помимо этого, проде­монстрирована разница не только в крупных анато­мических трактах, но также составляющих их пуч­ков, что в свою очередь свидетельствует о том, что гендерные различия строения мозга имеют в том числе более тонкую структуру и не всегда могут быть оценены с использованием методов, в основе которых лежит усреднение анатомических струк­тур до относительно крупных единиц.

.
ЛИТЕРАТУРА

   1. Cahill L. Why sex matters for neuroscience. Nature Rev Neuroscience. 2006;7(6):477-484. doi: 10.1038/nrn1909
  
  2.  Rutter M, Caspi A, Moffitt TE. Using sex differences in psychopathology to study causal mechanisms: Unifying issues and research strategies. J Child Psychology Psychiatry Allied Disciplines. 2003;44(8):1092-1115.

  3.  Mazure CM, Swendsen J. Sex differences in Alzheimer’s disease and other dementias. Lancet Neurol. 2016;15(5):451-452. doi: 10.1016/S1474-4422(16)00067-3
 
 4.   Hyde JS. Gender similarities and differences. Annual Rev Psychol. 2014;65:373-398. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115057
 
  5.  Archer J. Sex differences in aggression in real-world settings: A meta-analytic review. Rev General Psychol. 2004;8(4):291-322. doi: 10.1037/1089-2680.8.4.291     Ritchie SJ, Cox SR, Shen X, et al. Sex differences in the adult human brain: Evidence from 5216 UK biobank participants. Cereb Cortex. 2018;28(8):2959-2975. doi: 10.1093/cercor/bhy109
   
  6.  Van den Heuvel MP, de Reus MA, Barrett LF, et al. Comparison of diffusion tractography and tract-tracing measures of connectivity strength in rhesus macaque connectome. Hum Brain Mapp. 2015;36(8):3064-3075. doi: 10.1002/hbm.22828
  
  7.  Yeh FC, Wedeen VJ, Tseng WY. Generalized q-sampling imaging. IEEE Trans Med Imaging. 2010;29(9):1626-1635. doi: 10.1109/TMI.2010.2045126
  
  8.  Yeh FC, Tseng WY. NTU-90: A high angular resolution brain atlas constructed by q-space diffeomorphic reconstruction. Neuroimage. 2011;58(1):91-99. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.06.021
 
 9.   Yeh FC, Verstynen TD, Wang Y, et al. Deterministic diffusion fiber tracking improved by quantitative anisotropy. PLoS One. 2013;8(11):e80713. doi: 10.1371/journal.pone.0080713
 
10.   Yeh FC, Panesar S, Barrios J, et al. Automatic Removal of False Connections in Diffusion MRI Tractography Using Topology- Informed Pruning (TIP). Neurotherapeutics. 2019;16(1):52-58. doi: 10.1007/s13311 -018-0663-y

11.    Yeh FC, Panesar S, Fernandes D, et al. Population- averaged atlas of the macroscale human structural connectome and its network topology. Neuroimage. 2018;178:57-68. doi: 10.1016/j.neuroimage.2018.05.027

12.   Jung M, Mody M, Fujioka T, et al. Sex differences in white matter pathways related to language ability. Front Neurosci. 2019; 13:898. doi: 10.3389/fnins.2019.00898

13.    Kanaan RA, Allin M, Picchioni M, et al. Gender differences in white matter microstructure. PLoS One. 2012;7(6):e38272. doi: 10.1371/journal.pone.0038272

14.    Westerhausen R, Walter C, Kreude F, et al. The influence of handedness and gender on the microstructure of the human corpus callosum: A diffusion-tensor magnetic resonance imaging study. Neurosci Lett. 2003;351(2):99-102.

15.    Shin YW, Kim DJ, Ha TH, et al. Sex differences in the human corpus callosum: Diffusion tensor imaging study. Neuroreport. 2005;16(8):795-798. doi: 10.1097/00001756-200505310-00003

16.    Menzler K, Belke M, Wehrmann E, et al. Men and women are different: Diffusion tensor imaging reveals sexual dimorphism in the microstructure of the thalamus, corpus callosum and cingulum. Neuroimage. 2011;54(4):2557-2562.

17.    Lee CE, Danielian LE, Thomasson D, Baker EH. Normal regional fractional anisotropy and apparent diffusion coefficient of the brain measured on a 3T MR scanner. Neuroradiology. 2009; 51(1):3-9. doi: 10.1007/s00234-008-0441-3

18.    Wu YC, Field AS, Whalen PJ, Alexander AL. Age- and gender-related changes in the normal human brain using hybrid diffusion imaging (HYDI). Neuroimage. 2011;54(3):1840-1853. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.09.067

19.    Oh JS, Song IC, Lee JS, et al. Tractography-guided statistics (TGIS) in diffusion tensor imaging for the detection of gender difference of fiber integrity in the midsagittal and parasagittal corpora callosa. Neuroimage. 2007;36(3):606-616.

20.   Inano S, Takao H, Hayashi N, et al. Effects of age and gender on white matter integrity. Am J Neuroradiol. 2011;32(11):2103-2109. doi: 10.3174/ajnr.A2785

 

ОБ АВТОРАХ

Автор, ответственный за переписку:

Губский Илья Леонидович, к.м.н
;
Соавторы:

Гумин Иван Сергеевич

Шориков Максим Андреевич

Берегов Михаил Михайлович;

Губский Леонид Васильевич, д.м.н., профессор

Лелюк Владимир Геннадьевич, д.м.н., профессор

Теги: гендерные различия
234567 Начало активности (дата): 21.05.2024 16:52:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова:  анатомический коннектом; здоровые добровольцы; гендерные различия; МР-трактография.
12354567899

Похожие статьи

Патогенетическая и клиническая значимость грибкового поражения ладонного апоневроза при контрактуре Дюпюитрена
Рентген на дому 8 495 22 555 6 8
Применение адсорбирующих повязок из натрийкарбоксиметилцеллюлозы с ионами серебра в первичном эндопротезировании коленного сустава: рандомизированное исследование
Структура операции ревизионном пластики передней крестообразном связки: анализ 257 наблюдении
Результаты консервативного и хирургического лечения пациентов с разрывом дистального сухожилия двуглавой мышцы плеча
Статьи по заболеваниям
  • Травматология
  • Перелом шейки бедра
  • Туберкулез
Популярные статьи
  • Как выглядит половой акт, секс в аппарате МРТ - видео 28.10.2011
    Сколько держать лед при сильном ушибе? 17.12.2012
    Программа для просмотра МРТ и томограмм 28.10.2016
    Подготовка к рентгену пояснично-крестцового отдела позвоночника 03.10.2015
    Протокол контроля качества работы рентгеновских компьютерных томографов
    Ушиб пальца руки 11.02.2014
    МРТ во время полового акта 02.09.2016
    Мази от ушибов и травм 03.12.2016
    Повязки и перевязочные материалы 19.06.2013
    Какие журналы нужно вести в рентгенкабинете 03.04.2012
Популярные разделы
  • Травматология
  • Травмы и заболевания тазобедренных суставов
  • Артрозы и артриты
  • Все о боли
<
МосРентген Центр | Цифровой рентген на дому
© 1999–2025. Сайт Александра Дидковского
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
  • 8-495-22-555-6-8
  • 1@trauma.ru
  • Прайслист
  • Контакты
  • WhatsApp
  • ЦИФРОВОЙ РЕНТГЕН НА ДОМУ
    8-495-22-555-6-8
    при переломе шейки бедра и пневмонии от компании МосРентген Центр - партнера Института имени Склифосовского
    подробно
  • РЕНТГЕН ПОД КЛЮЧ
    Лицензирование рентгеновских кабинетов
    подробно
  • Продажа цифрового рентгена
    Рентген дигитайзер AGFA CR12-X - оцифровщик рентгеновских снимков
    подробно