Почему нельзя играть на их поле. Константин Малофеев

04.08.2021

Почему нельзя играть на их поле. Константин Малофеев

Англичане долго придумывали это понятие. Это понятие появилось недавно и как то в государстве не прижилось. Мы Россия используем и надо сказать успешно, на протяжении веков силу твердую, а мягкую силу, которая в 21 веке очень сильно выросло значении, как то у нас не получается.

Здравствуйте, в эфире на телеканале «День», я Андрей Февелов, а гость у нас сегодня очень интересный Константин Матвеевич Малофеев. Вообще вас называют православным олигархом, но я бы предпочел заместитель главы всемирного русского народного собора, вы заместитель патриарха.

Константин Матвеевич Малофеев: По документам.

Андрей Фавелов: Хочется очень спросить, но не все отвечают. Вопрос про русскую мягкую силу- soft power так называемую.

Константин Матвеевич Малофеев: У меня есть версия, что мы по своей стилистике, Россия это империя. Это империя во всех своих смыслах слова. Имеется ввиду и в негативной коннотации насчет милитаризма, для этого достаточно посмотреть на карту и любые сентенции о том, что мы люди очень мирные, но если кто-то к нам с мечем, глобус все показывает. Обладатели самого большого государства в мире. А если бы не козни супостатов в 91 и 17, то еще больше.

А в позитивной коннотации, империя это государство всеобъемлющее, которое стремится установить мир и стабильное законодательство, единообразное правило, благополучие и безопасность для всех своих граждан на базе для всех принятой идеологии или религии, что чаще и соответственно, что скрепляет многонациональную, что обязательно для империи, империю.

Что такое они, кто придумали soft power и те, кто этим пользуется. Я сейчас буду пользоваться Катасоновскими терминами.

Это денежная цивилизация и эти люди в пространстве размазаны, у них с государственностью не очень. Они всегда были soft power,это инструментарий их существования. Они соответственно это делали через деньги в Римской империи, еще раньше в Ханаане, он же Финикия, в древнем Вавилоне, они существовали всегда. Это финансисты, бизнесмены, люди которые изобрели 3000 лет назад юридические лица, финики назывались. Сейчас те, кто стоят за транснациональными корпорациями или те, кто владеют акциями транснациональных банков или фондов. Я говорю это как профессиональный финансист, я работал в этом храме мамоны, я понимаю, как это устроено изнутри. Все самые тяжелые конспирологические теории это правда.

Действительно все те, кто являются акционерами юридических лиц, корпораций или банков, они сморят на государство и соответственно его инструментарий hard power.

Например, вооруженные силы или, например законодательство. Они смотрят на это как на инструмент, который им перпендикулярен. Они существуют внутри этого и помимо этого и параллельно этому. Поэтому для них soft power это hard power в их мире.

Андрей Фавелов: В конце концов, это работа с информацией и деньги тоже в конце информация.

Константин Матвеевич Малофеев: Это работа со всем тем, что протекает сквозь границы государства. Если встретились две армии, это война межу государствами. А если встретились две религии, то это борьба неких интересов или некоторых идей.

Это началось давно, они существовали всегда. Вот это слово "они" это не значит, что это какое то тайное общество, они для нас тайное общество, в своем мире они очень открыты.

Если вы загляните в мир юридических лиц или откроете бизнес издание «Ведомости», «Коммерсант» или например «РБК», то вы там увидите про их мир. В их мире, в мире понятий корпоративных событий и достижений, где есть рейтинги, прибыли, капитализация, государство это досадная помеха, земля по которой мы ходим. Поэтому soft power для них обычный инструментарий.

Для государства имперского, такого как наша, когда мы говорим soft power –это мы сделали открытие. А для них этот soft power более органичен, чем hard power. soft power Они следят за своими вооружёнными силами, они их боятся.

Почему генералитет, начиная с полковников, делают всех масонами, почему они должны вступать в эти роторе, там у всех черепа, кресты и кости, потому что они боятся их, как боялись карфагеняне Ганнибала. Но зато они совершенно не боятся средства массовой информации, совершенно свободны с финансистами и адвокатами, потому что это мир, в котором они живут, это мир в котором они и есть. А для нас soft power –это то, что мы не очень понимаем.

Андрей Фавелов: Дело в том, что каждый вызов требует некого ответа. Если как сейчас модно, симметричный ответ давать, то надо заниматься манипуляцией, ложью и созданием огромных иллюзий. Вообще Америка –это страна иллюзий, гигантских блефов. Так они начинали воины, совершали бросок на Ближний Восток, через гигантский самострел 11 сентября.

Если мы встаем на этот путь, то мы должны симметрично создавать свои мега-иллюзии. Но проблема США, как мне кажется, что они сами запутались в своих иллюзиях, это тоже опасность. Если мы создаем блефы, магические миры, то мы начинаем в них путаться. Стоит ли это делать, давать всегда симметричный ответ? Может это просто не наше и не надо в это соваться?

Константин Матвеевич Малофеев: Какая проблема погубившая Советский Союз? Мы начали играть в чем - то по их правилам. Есть масса версий. Беру банальную причину крушения, всем известно процент на нефть, про то, как были вынуждены финансировать войну в Афганистане, как в Польше были огромные волнения, как мы надорвались, это всем известно.

Как империя решала бы эту проблему? Советская империя не позволила бы, что бы с ней обходились, таким образом, как обходились американцы с нами в Польше, засылая туда своих агентов. Ответ был бы жестким, а вовсе не таким, как был в позднем Советском Союзе. А мы начали играть по их правилам.

Сейчас вы правы во всем.

Soft power, эти гибридные войны, они диктуют и обязаны отвечать адекватно. Этот адекватный ответ заставляет нас тратить сотни сотни миллионов долларов на Рашен Тудей и на Спутник и соответственно мы получаем от этого некие результаты, на Западе, конечно, которые пытаются мыслить переключаются либо на нас, либо на Альбина Джазира, либо на Иранский канал, с блестящим английским.

Они пытаются получать альтернативную информацию. Однако наши возможности несравнимы финансово с возможностями нашего гибридного противника. А наши возможности в интернете смехотворны, потому что эта среда написано, от слова пи́сать в Аризоне, где находится кресло Кристина Байерса, закрытого штаба NBL. Поэтому представить, что любые наши потуги в интернете противостоять тому, что происходит в фейсбуке, ютьюбе или других твиттерах этого мира смешны. Они пишут эти правила. Обыграть казино нельзя.

Поэтому суверенный Рунет, это, безусловно, и никаких если. Что такое суверенный Рунет? Это белый список. Любой вой по этому поводу, уляжется через две недели. Это первое, второе это про ложь и манипуляцию.

Когда мы начинаем в ответ думать, что так же как они можем сыграть их же оружием, первое мы проиграем, второе в нашей элите вырастают те и получают штабные должности, которые по своему менталитету, по своей компетенции, функционалу являются ими, говорю как финансист.

Мир наш устроен так, что наша штаб квартира на Now Стрите и Сити и мы должны так думать. Мне просто повезло, меня под санкции внесли и мне обратно в храм Мамона дороги нет. Поэтому думать о том, что любой банкир, сидящий в Госбанке или ЦБ свободен от того, что диктуется в Вашингтоне или Лондоне наивно. Для этого мы должны вернуть Госбанк СССР, который будет закрыт и который будет существовать вне глобальной долларовой системе.

Андрей Фавелов: При Сталине существовал колоссальный кинематограф, который был равен Голливуду и все было, как то цельно. Потом стало все осыпаться и неряшливо. Я недавно рассказывал друзьям про Станиславского, когда он был, был создан совершенно другой театр. Он написал очень много текстов по этому поводу. Когда он умер и умер последний актер труппы исчезла тайна. Сколько не читай этих манускриптов, они не оживут, то же самое с Иосифом Сталиным. То, что вы сказали по поводу интернета, я полностью согласен. Единственная проблема про которую я часто слышу, что выстроить альтернативу технически очень сложно. Это как построить гигантское предприятие.

Константин Матвеевич Малофеев: Очень дорого целиком построить интернет, но, как и в случае с собственным кинематографом, очень дешево контролировать контент и в этом сакральная, правда, когда раздаются вопли о суверенном Рунете. Нужно много железа, это ударит по карманам бюджетников и рядовых граждан, в реальной жизни является белый список. Можно снимать на любой пленке, но нужно контролировать контент. А контроль контента элементарен. У тебя есть не просто запрещенные, а у тебя разрешенных список. Их могут быть сотни тысяч, это легко.

Недавно Мин образ сделал ,5-6 лет назад, даже был отдельный гранд, каждый год им выделялся, что бы они сделали для школ белый список. Они его сделали из миллиона сайтов.

Это необходимо. Потому что когда мы хвастаемся, что у нас столько сельских школ присоединено к интернету, мы, чем хвастаемся? Что туда дошли помои по проводам? Опальная проблема в контенте, а не в проводах.

Андрей Фавелов: Файсбук я вообще считаю надо разрушить. Все таки на ютьюбе есть каналы «День», «Царьград». Я пишу все время такие статьи в газете «Завтра» обращённому к прекрасному нашему чиновнику, главе Роскомнадзора. Я говорю что никто не говорит, что Роскомнадзор не ловит мышей, а как же с гидрами быть и монстрами.

Константин Матвеевич Малофеев: Я объясню. Отвечу за Сан Саныча Жарова, с которым мы хорошо знакомы. Сейчас Фейсбук стал средой, в котором находится много контента, в котором находятся люди. Это обозначает, что отрубить фейсбук целиком сложно. Однако сейчас наша лига безопасного интернета внесен проект в Совете Федерации об ответственности информационных посредников. Информационными посредниками мы называем Яндекс, Фейсбук, Гугл, В Контакте. Любой информационный посредник ответственен за то, что у него происходит внутри. Вранье, что они не могут это контролировать. Тогда Сан Саночу Жарову будет предоставлен инструментарий, не закрывая Фейсбук целиком, заставлять их исполнять законодательство как информационных посредников. Сейчас есть только или совершенно их отключить или совсем разрешить.

Есть пример Китая. Там они тоже громко кричали, что Google и Фейсбук никогда и не за что и что произошло? Google отрубили на два года, а потом заполз и выполнил все требования китайцев. Сейчас их Бойду или Вичат грузятся пулей, а Google грузится медленно в отеле в 20 раз медленнее, чем родные китайские.

Нам ничего не мешает делать то же самое в том случае, если они не прекратят нарушать наше законодательство и влиять на нашу внутреннюю политику, что они, безусловно, делают.

Сама выборка новостей или сама подборка новостей, куда тебе суют Навальневцев, которые только что - то сообщили, это уже, безусловно, влияние на внутреннюю политику. Во всех этих компаниях есть первый отдел, как в Советском Союзе.

Попробуйте написать про ЛГБТ, что они содомиты или пидорасы. Что вам ответят? Вас тут же забанят.

Андрей Фавелов: Что собственно и было на нашем канале

Константин Матвеевич Малофеев: Как это происходит? Ой, у них есть администрирование ручное, значит можно удалять различные экстремиские призывы в Российской федерации.

Андрей Фавелов: Я представляю как в Фейсбуке вот эти западенцы нанятые, потому что же Украина гигантский ресурс агентов, которых не разделяет стена культурное и вот они сидят и за слово москаль, они банят. Когда же лига безопасного интернета скажет свое законодательное слово?

Константин Матвеевич Малофеев: МЫ сейчас работаем над этим. У нас есть поддержка в Совете Федерации. Мы надеемся либо этой осенью, либо той весной сумеем добиться.

Андрей Фавелов: Буду свои вопросы перемешивать с о зрительскими. Есть ли в западном влияние на Россию какие-то позитивные стороны? Или только наша страна несет миру добро и справедливость, а Запад только зло, жажду наживы и разрушение?

Константин Матвеевич Малофеев: Конечно, коллективный запад не является никаким исчадием зла. Коллективный Запад и сам страдает от разъедающей его этой денежной цивилизации. Европа сильно меняется в ту сторону, которая для самих европейцев является чуждой, об этом свидетельствую антиевросоюзовские настроения в Европе. Нам уже трудно найти европейское вот в этой новой либеральной, средне планетарной культуре, которую прививают европейцам. Тут уже не найдешь итальянского, испанского и французского. Где в итальянских школах запрошено вешать крест, там, где издревле славились своим католичеством и образованием.

В нашу литературу они принесли в 18 век, то, что мы потом развили в рассвет 19 века. Безусловно, они дали нам много. Европа дала нам много, но та Европа. Что нам может дать современная Европа? Я не очень понимаю. Благо она сама стала вторичной, впервые, после Второй мировой войны.

Америка стала эталоном искусства. За Рокфелеровский счет созданное современное искусство заполонило Европу. Тончайшие произведения приведущих веков. Для чего? Потому что новый мир, в котором Америка является центром, и она не может быть вторичной в области искусства. Тогда создается вот это новое, которое не является искусством не по одному классическому определению, но Америка там точно центр. И музыка. И все это soft power.

Одновременно мы видим, как Европа становится вторичной по отношению к Арабскому миру. Когда европейцы не то, что вынуждены, а понимают, что намаз должен твориться на улице, потому что это религия, которую они уважают. А в отношении своей собственной религии они приняли такие запретительные меры, что, безусловно, ислам является более разрешенной и дозволенной религией в большинстве стран Западной Европы, чем христианство.

Андрей Фавелов: Это дилемма такого культурного западника, а именно человека которого стремится душой к этой старой культуре. Но сейчас, по сути, такая ситуация, что эту пуповину придется обрезать. А что может быть страшнее чем рушить свой идеал, но придется сейчас это делать. Кстати у Даниеля Андреева есть прекрасный стих, который начинается словами :"Проклятый сон, тот самый бой, что завтра грянет воочию» Но Европа уже закончилась и здесь будут только сваи и каменоломни".

У меня есть авангардная идея, на нее меня навели несколько семейств буров из ЮАР, которые собираются поселиться в Ивановской области. Они выкупили несколько брошенных деревень Можно создать палестинскую автономную область, потом создать Францию, Германию, там же земли много. Приглашать тех, кто хочет вот в другой атмосфере построить свою сокровенную Европу.

Константин Матвеевич Малофеев: Вспомните, сколько было в начале 19 века беженцев роялистов. В армии было процентов 10 французских командиров. Знаменитый Ришелье появился не в связи с Юмориной в Одессе, а потому что он был генерал-губернатором в Новоросии.

Американские христиане близки к тому, о чем вы говорите. И если развернуть в эту сторону нашу политику, если бы мы приняли такое специальное осознанное решение, а в прапогондиском смысле, безусловно, это большое событие.

Андрей Фавелов: По поводу авангардизма патриотического. Был такой едкий еврейский критик Золотоносов, был известен в 90 годы.

Он писал про «Мастера и Маргариту», как некую квинтэссенцию антисемитизма субкультуры русского и он называл наши авангардные потуги-Ивангардизмом.

Есть вопрос по поводу современной Украины. Пришел интересный персонаж, по имени Зеленский. Человек, который за ним стоит, это Игорь Коломойский. Про активный, кстати, такой же, как и вы. Можно ли как то с ними выстраивать отношения нам как государству и как обществу

Или ситуация еще более отодвинулась от умиротворения, к возобновлению еще большей войны?

Константин Матвеевич Малофеев: Прекрасный и замечательный комик Зеленский и мне представляется, что нам надо испытывать всё-таки такой аккуратный сдержанный, но оптимизм.

Почему? Потому что Порошенко и все эти подонки, которые устроили расстрел Майдана, устроили заживо сжигание людей в Одессе, они себя так запятнали, у них руки настолько руки по локоть в крови были, что самооправдание их правления было основано на российской агрессии и что во всем виноват Путин. Они постоянно поддерживали этот градус русофобии и братоубийственной гражданской войны. Мы с украинцами один народ и у нас один язык, несмотря на все потуги последних лет и одна культура, ну какой мы другой народ.

Эта гражданская война между русскими и русскими, развязанная этими психически неуравновешенными во многом или просто садистами времен Порошенко, она не могла при нем закончиться. Он должен был оправдывать, он зарабатывал на ней, на поставках, на нытье в Америке и в Европе, что иначе придет Путин и все завоюет. Нужна была любая смена власти. Кто бы ни пришел, с ним был бы шанс. Но конкретно с этим человеком вырвавшемся из сериала в офлайн, шансов больше, чем с опытным политиком.

Потому что актер по сути своей человек мягкий и добрый. Просто апеллируя к его человеческим чувствам, у меня есть понимание, что, когда он говорит, что собирается остановить войну, он начал с обмена пленными, это вполне может означать правду.

Андрей Фавелов: Если за ним стоит Коломойский, который лапу приложил ко всем этим вещам и к сожжению в Одессе и так далее. Это заставляет настораживаться.

Константин Матвеевич Малофеев: Не зависимо от личных качеств Коломойского, которые, безусловно, ниже в морально - нравственном смысле, чем качество Зеленского. Все - таки не надо переоценивать 100% контроль Карабаса Барабаса над Буратино. Он взрослеет, матереет, вокруг него собираются другие люди, которые говорят, ну смотри как он с тобой.

Андрей Фавелов: Почему Россия больше подвержена влиянию Запада, чем Китай? Нашего лица на фоне Запада не видно.

Константин Матвеевич Малофеев: Дело в том, что они сделали свой суверенный Синнет. У них есть кибер администрация Китая, которая абсолютно отрубила все влияние Запада из интернета. У них есть собственный Винчансо со своей собственной пропагандой, Байду поисковик, у них все свое. Поэтому Вистернизация происходит в виде брендов.

Их фабрики сначала делали тот же Louis Viton, а потом они начали любить настоящего Louis Vitonа. У них это символ роскоши. Очень материальная нация. Ну а какой у них местный Голливуд. Они сделали все, чтобы в культурно идеалогической части остаться суверенным. Именно поэтому у них меньше западное влияние.

У нас абсолютно проходной двор. Он заключается в том, что интернет, в котором более менее какие то ограничения, а в кино мы постоянно сталкиваемся с бесконечными обсуждениями 22 или 21 % делать квоту на российские фильмы. Что за бред.

Мы на национальные проекты тратим такие деньги, а на родной кинематограф мы тратим 100 миллионов долларов в год и пытаемся бороться с Голливудом.

Андрей Фавелов: Просто нас в этой области держат за горло, потому что вся прокатная система не наша.

Константин Матвеевич Малофеев: Я в этом разбирался и поскольку, прокатчики работают на земле, то не большой нормативный акт все меняет. Вообще все, что работает у нас на земле, меняется законом. Приняли бы такой же закон, как по СМИ, что 20 % ограничены иностранные участия и все меняется.

Андрей Фавелов: Вдруг выясняется, что Госфильмофонд, финансирует какие- то фильмы про лесбиянок во времена Великой Отечественной войны, почему это происходит.

Потому что не существует сформированной культурной политики. Но у нас запрет на идеологию.

Константин Матвеевич Малофеев: Безусловно, настоящим методом решением проблемы является статья 15 конституции, которая должна быть изменена, потому что отсутствие идеалогии означает либеральную идеологию. А тоже время культурная концепция культурной политики в стране есть, между прочим. Она принята три года назад. Вот мы сейчас на Всемирном Русском соборе его разбирали. Концепция есть, она просто не реализована. Но они не опущены из концепции в реальные нормативы и акты, а почему, да потому что в этой концепции очень мягко обходится многие вещи. Там что бы слово русский прозвучала, такая борьба была.

Вот, например Китай. У тебя в любом фильме, хоть о чем угодно должно быть что- то китайское и обязательно должны позвонить в деревню маме. Но в результате весь сценарий у тебя плывет, если ты пытаешься сделать сценарий про лесбиянку, ты все равно все это обязан увязывать с традициями.

Если вы вспомните время нашей молодости с Терминатором, этим матом который был наполнен этот фильм и сегодняшний Марвеловскими комиксами, которые просто сказки, это стало все чище. На этом фоне стало виднее, что mainstream стал намного чище. Зато вся эта садомитская тема идет идеологическим заказом.

Андрей Фавелов: Это вопрос безопасности. Еще вопрос. Почему храмов становится все больше, а доверие и уважения к церкви у народа все меньше?

Константин Матвеевич Малофеев: Это плоды вражеской пропаганды. Существует столп образующие государств образующие институты. Спецслужба, правоохранительные органы, церковь, и соответственно армия. Посмотрите что происходит. Различными делами, дело Голунова, с могильщиками, с крышивальшиками, то у нас находят полковника Черкалина, с миллиардами, то Захарченко в МВД. У нас происходит падения рейтинга к правоохранительного органам.

Теперь у нас происходит падения рейтинга падения доверия к церкви, которая происходит так же. Любой негатив выплескивается на большую широкую повестку. Позитива не существует.

Хосписы, сиротские дома, 15000 священников, у которых нет зарплаты и у них по шестеро детей. Это все мы никому не показываем. Помогающим им людям, к умирающим, к больным, это все не показывается.

Показывается золотая служба, рассказывается про пьяного монаха. Который зарезал другого. Конечно это передергивание фактов. Что бы вам было понятно. Следующая начнется армия. Начнут находить новые признаки дедовщины, коррупции и они будут развинчивать армию.

Когда они со всем этим закончат, то вернусь к статье уважаемого Проханова Александра Андреевича « Трагедия централизма», которую написал в 80-м и сейчас через 30 лет. И когда на развенчивание и сокрализованные институты вот эти, на которых держится государство, то тогда легко взять голыми руками.

Давайте не будем обсуждать, что ни так делает церковь, в ней много проблем. Церковь-это тело Христово в небесном смысле, но человеческий институт с людьми на земле, у которых есть свои грехи.

Ни о каких проблемах олигархов не пишут. Какое государство вы выбираете с такой церковью как сейчас с этими проблемами или будут олигархи с такими проблемами

Андрей Фавелов: То, что вы сказали так и есть, но, к сожалению, эти диверсанты информационные они преуспели.

Константин Матвеевич Малофеев: Церковь продолжает нести свою миссию и у нас эти проблемы в церкви не замалчиваются. И именно для этого в рамках всемирного народного русского собора, главой которого является патриарх, создан правозащитный центр. Он и раньше был. Но там был один человек, а сейчас там 10 человек. Это юристы, которые защищают права русских. Существует этническая проблема, потому что известно , что существует диаспора, которая защищает всегда своих . Русской диаспоры в России не существует. Это мы. МЫ защищаем верующих в случае их оскорбления. Дело в том, что если в правоохранительных органах начинается расследование, где есть конфликт между русскими и не русскими. То не русские приходят и начинают защищать своего, а русские не приходят, ведь сам следователь русский.

Андрей Фавелов: такой вопрос. Планирует ли Константин создавать свою партию и идти в Думу в 2021 году. Партия видимо должна называться Всемирный русский народный собор.

Константин Матвеевич Малофеев: Я являюсь главой общества русского исторического просвещения. Это общественная организация, а не партия. Мы сделали это сознательно, потому что мы объединяем людей из разных партий. У нас есть единороссы, ЛДПР, Справедливая Россия, даже есть Гаврилов Сергеевич из КПРФ. Занимаемся восстановлением исторической памяти. ВВ нас очень много членов. Более 5000 и все это активные участники с отделениями больше чем в 70 регионах.

Партия настолько отвлекается на политическую борьбу, что соответственно в ней становится очень мало идеологии. Становится очень много популизма, что логично. Нужно выиграть выборы. Мы хотим быть в своей позиции последовательны, мы хотим восстанавливать историческую справедливость, восстанавливать память о той России, которую мы потеряли.

Мы не разделяем на прекрасное дореволюционное прошлое и проклятое после дореволюционное советское. В споры в которые втягивают нас наши противники либералы , скажем красных и белых втягивают голубые , мы в них участвовать не должны. Почему? Потому что у нас разные взгляды на историю. Нас объединяет будущее, я предлагаю о будущем говорить. В этом прекрасном будущем, мы все патриоты за одно, а они голубые против.

Андрей Фавелов: Последний от меня вопрос. Когда мы говорим о церкви, про ее влияние, которое падает. Предъявляем претензии к Путину, как к управленцу, мы всегда не

учитываем самих себя и вообще народ, который живет. Я никогда не хаял свой народ, вообще газета « Завтра» народническая газета. Но есть ощущение, что у всех плохое настроение и вот как людей снова зажечь для каких то свершений

Константин Матвеевич Малофеев: Русской мечтой. Я очень долго к этому привыкал. Во-первых, она у каждого своя. Во-вторых, это оптимизм. Для того что бы создать светлое будущее, мы сейчас во Всемирном Русском соборе и стали писать концепцию русской мечты, которая в конце концов должна лечь на стол к президенту. Я призываю наших телезрителей не отчаиваться и не унывать, иначе где будут жить наши дети. Мы сами должны поверить в русскую мечту, она будет не теоретическая, а очень практическая. В разных сферах от культуры до домостроения.

Андрей Фавелов: Никогда нельзя быть пессимистом, но главное быть энтузиастом

Теги: интерент
234567 Начало активности (дата): 04.08.2021 20:47:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: экономика, будущее, русские, Голливуд, каналы, деньги, олигархи, интернет, народ
12354567899

Почему нельзя играть на их поле. Константин Малофеев

Почему нельзя играть на их поле. Константин Малофеев

Похожие статьи