Перелом шейки бедра в условиях лишения свободы

27.09.2016

Перелом шейки бедра в условиях лишения свободы

Заключенный Александр Китов в октябре 2013 года получил перелом шейки бедра. Из-за отсутствия адекватной медицинской помощи перелом неправильно сросся, что повлекло укорочение ноги на пять сантиметров, травматические изменения в тазобедренном суставе и искривление поясничного отдела позвоночника. В результате этого на протяжении трех лет человек испытывает постоянные физические боли и не может не только нормально передвигаться, но даже сидеть и элементарно помыть ноги.

Как объясняют доктора, вопрос о вероятности излечения можно ставить после прохождения полноценного медицинского обследования. Вероятно, мужчине необходима операция с последующей реабилитацией. Но обследованием и лечением Китова заниматься не спешат.

Не имея сил дальше терпеть такие мучения, в марте нынешнего года Китов подал ходатайство с просьбой освободить его из мест лишения свободы по состоянию здоровья (что предусмотрено статьей 81 УК РФ).

В мае по данному ходатайству в Минусинском городском суде под председательством судьи Виктора Фомичева состоялось слушание дела. В ходе процесса выяснилось, что вместо полагающегося заключения медицинской комиссии в материалах дела находится представленная администрацией тюрьмы справка, которая не отвечает требованиям законодательства.

В связи с этим представитель администрации тюрьмы Минусинска сообщил суду, что заключенный будет переведен в медицинское учреждение для проведения обследования, по результатам которого будет представлено медицинское заключение. По этой причине заседание отложили.

Затем суд несколько раз направлял запросы в адрес администрации тюрьмы с требованием в кратчайший срок представить заключение СМК (Специальной Медицинской Комиссии). Несколько месяцев судья не мог получить установленный законом документ и, не дождавшись его, назначил следующее судебное заседание на 23 сентября.

А в это время, накануне процесса, в недрах тюремной медсанчасти у «врачебной подкомиссии» родился документ, подписанный тремя врачами, который дублировал содержание ранее отклоненной судом справки.

Однако не все так серо и уныло. Здесь в отличие от первоначальной справки авторами «творчески» добавлен вывод о том, что у больного «умеренный болевой синдром» и что медицинских показаний для представления больного на СМК не имеется.

Вот это креатив! Суд обязывает администрацию тюрьмы представить заключение СМК, а «подкомиссия тюремной медсанчасти» фактически посылает всех «подальше», сообщая о ненужности заключения. Вот так ломаются стереотипы!

Врачи, с которыми побеседовал корреспондент информагентства, в один голос твердят, что в подобных случаях нужно как минимум сделать снимки и провести серьезное обследование с участием профильных специалистов.

Но как пояснил в суде на вопрос своего защитника сам Александр Китов, никакого обследования ему не проводили. В больнице он тоже не был, все это время его содержали в общей камере. Один раз пригласили в кабинет, спросили о самочувствии и сказали, что врачи все решат. Вот и решили, что боль можно и потерпеть.

Из представленного суду документа невозможно понять, каким образом проводилось обследование, так как исследовательской части в нем просто-напросто нет. Видимо поэтому защитник заявил ходатайство о приглашении медиков подписавших заключение, чтобы выяснить, как они это обследование проводили. Прокурор эту просьбу поддержал, а суд ходатайство удовлетворил.

Вполне вероятно, что сейчас вообще может встать вопрос о достоверности выводов, изложенных в этом медицинском документе.

Безобразное отношение к людям в лечебных учреждениях уже давно никого не удивляет. Однако человек, находящийся на воле, хотя бы теоретически может самостоятельно выбрать доктора и позаботиться о здоровье. Те же, кто содержатся в местах лишения свободы, не имеют даже такой возможности. Они не могут сами пройти обследование, не могут принять решение и лечь на операцию. Для них эта возможность закрыта, сколько бы это ни стоило.

Именно по этой причине государство принимает на себя ответственность за находящихся под его юрисдикцией граждан и по закону обязано оказывать им надлежащую медицинскую помощь. И это еще более актуально, когда речь заходит о серьезных заболеваниях.

Но самое главное в сложившихся условиях это то, что если врач подписывает документ, который принижает степень страданий больного и лишает его медицинской помощи, остро в ней нуждающегося, то он фактически участвует в организации бесчеловечного отношения к гражданину собственной страны. А ведь каждый доктор дает клятву Гиппократа. Но судя по всему, для некоторых она не более, чем формальность, которая стала пережитком прошлого. Возникает вопрос, можно ли такого медика вообще называть врачом?

Следующее судебное заседание по делу Александра Китова назначено на 30 сентября.

Редакция ИА «Хакасия».