12.03.2023
Рак шейки матки
РШМ имеет спорадический характер. Развитие этого заболевания не связано с наличием известных наследственных синдромов.
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКодирование по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем: С53
Разработчик клинической рекомендации
• • Общероссийский национальный союз "Ассоциация онкологов России"
• • Общероссийская общественная организация "Российское общество клинической онкологии"
• • Общероссийская общественная организация "Российское общество специалистов по профилактике и лечению опухолей репродуктивной системы"
Одобрено Научно-практическим Советом Минздрава РФ
Список сокращений
AUC (area under ROC curve) - площадь под ROC-кривой
CIN (cervical intraepithelial neoplasia) - цервикальная интраэпителиальная неоплазия
ECOG - The Eastern Cooperative Oncology Group (Восточная объединенная группа онкологов)
HSIL (high grad squamous intraepithelial lesion) - внутриэпителиальное поражение плоского эпителия тяжелой степени
LSIL (low grad squamous intraepithelial lesion) - внутриэпителиальное поражение плоского эпителия легкой степени
SCC (squamous cell carcinoma antigen) - антиген плоскоклетоной карциномы в/в - внутривенно
ВОЗ -Всемирная Организация Здравоохранения
ВПЧ—вирус папиломы человека
ДЛТ - дистанционная лучевая терапия
ЗНО - злокачественное новообразование
КТ - компьютерная томография
ЛТ - лучевая терапия
МКБ-10 - Международная классификация болезней 10-го пересмотра
МРТ - магнитно-резонансная томография
ПЭТ - позитронно-эмиссионная томография
ПЭТ-КТ - позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией
РШМ - рак шейки матки
УЗИ - ультразвуковое исследование
ХЛТ - химиолучевая терапия
XT - химиотерапия
** - жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты
# - препарат, применяющийся не в соответствии с показаниями к применению и противопоказаниями, способами применения и дозами, содержащимися в инструкции по применению лекарственного препарата (офф-лейбл)
Термины и определения
Простая трахелэктомия - хирургическое вмешательство, направленное на удаление шейки матки без параметральных тканей и влагалищной манжеты с формированием анастомоза между телом матки и влагалищем.
Расширеннная трахелэктомия - хирургическое вмешательство, включающее удаление шейки матки с параметральной клетчаткой и влагалищной манжетой, шириной 1-2 см, двустороннюю тазовую лимфаденэктомию и формирование анастомоза между телом матки и влагалищем.
1. Краткая информация
1.1. Определение заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний)
Рак шейки матки (РШМ) - злокачественная опухоль, исходящая из слизистой оболочки шейки матки (эктоцервикса или эндоцервикса).
1.2. Этиология и патогенез заболевания или состояние (группы заболеваний или состояний)
РШМ имеет спорадический характер. Развитие этого заболевания не связано с наличием известных наследственных синдромов. Причиной развития РШМ является вирус папилломы человека (ВПЧ) онкогенных генотипов [1, 2]. В России у большинства пациенток при РШМ обнаруживается ВПЧ 16 и/или 18 онкогенного генотипа[3]. В качестве факторов риска развития данной патологии рассматриваются: раннее начало половой жизни, частая смена половых партнеров, отказ от контрацептивов «барьерного» типа, курение, иммуносупрессия, обсуждается вопрос о влиянии различных инфекций, передаваемых половым путем [4,5].
1.3. Эпидемиология заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний)
На протяжении длительного времени злокачественные новообразования (ЗНО) шейки матки стабильно занимают высокое S-е ранговое место (5,2%) в структуре онкологической заболеваемости женщин.
В 2018 г. было выявлено 17 766 случаев ЗНО шейки матки, что на 22,3 % больше, чем в 2008 г. (13 807 случая). «Грубый» показатель заболеваемости в 2018 г. составил 22,57 на 100 тыс. женского населения. За 10 лет этот показатель вырос на 4,47 %, средний темп прироста составил около 2,19 % в год. За этот же период времени вырос до уровня 15,8 на 100 тыс. женского населения стандартизованный по мировому стандарту возрастного распределения населения показатель заболеваемости (прирост 23,28 %) при среднегодовом темпе прироста 2,1 %.
По сравнению с другими ЗНО женской половой сферы (ЗНО тела матки, яичника) пик заболеваемости ЗНО шейки матки в 2018 г. определялся в более молодом возрасте 40-49 лет (42,8 на 100 тыс. соответствующего населения).
В 2018 г. от ЗНО шейки матки умерли 6392 женщин. В структуре причин онкологической смертности женщин ЗНО шейки матки в России занимают 10-е место (4,7 %).
Показатели смертности женщин от ЗНО шейки матки неуклонно растут. В динамике за 10 лет «грубый» показатель смертности от ЗНО шейки матки вырос на 2,84 % и составил в 2018 г. 8,13 на 100 тыс. женского населения, стандартизованный показатель смертности женщин от ЗНО шейки матки за этот же период вырос на 2,14 % и составил 5,07 на 100 тыс. женского населения.
Наиболее высокое значение «грубого» показателя смертности в 2018 г. от ЗНО шейки матки отмечался в возрастной группе 70-74 лет - 14,6 на 100 тыс. женского населения соответствующего возраста.
Отмечается рост показателя смертности женщин от ЗНО шейки матки в возрасте 35-59 лет, за 20 лет он вырос на 85,2 %.
В возрастной группе 30-34 лет с 1997 г. отмечался рост показателя смертности с 3,0 до 5,7, затем отмечалось его снижение до 4,2 на 100 тыс. женского населения соответствующего возраста [6].
1.4. Особенности кодирования заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний) по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10).
С53 Злокачественное новообразование шейки матки С53.0 Внутренней части CS3.1 Наружной части
CS3.8 Поражение шейки матки, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций
CS3.9 Шейки матки неуточненной части
1.5. Классификация заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний)
1.5.1. Международная гистологическая классификация РШМ (классификация IARC, Всемирной организации здравоохранения, 4-е издание, 2014) [7]
Опухоли из плоского эпителия:
плосоклеточные интраэпителиальные поражения (поражение плоского эпителия (SIL)): 8077/0 внутриэпителиальное поражение плоского эпителия легкой степени (LSIL); 8077/2 внутриэпителиальное поражение плоского эпителия тяжелой степени (HSIL);
8070/3 плоскоклеточный рак:
8071/3 ороговевающий;
8072/3 неороговевающий;
8052/3 папиллярный;
8083/3 базалоидный;
8051/3 кондиломатозный;
8051/3 веррукозный;
8120/3 плоскоклеточно-переходноклеточный;
8082/3 лимфоэпителиальный.
Опухоли из железистого эпителия:
8140/2 аденокарцинома in situ;
8140/3 аденокарцинома:
8140/3 эндоцервикальная аденокарцинома, обычный тип;
8480/3 муцинозная:
• 8482/3 желудочного типа,
• 8144/3 кишечного типа,
• 8490/3 перстневидноклеточного типа;
8263/3 виллогландулярная;
8380/3 эндометриоидная;
8310/3 светлоклеточная;
8441/3 серозная;
9110/3 мезонефральная;
8574/3 аденокарцинома смешанная с нейроэндокринной карциномой. Другие эпителиальные опухоли:
8560/3 железисто-плоскоклеточный рак:8015/3 стекловидноклеточный рак;
8096/3 аденобазальный рак;
8200/3 аденокистозный рак;
8020/3 недифференцированный рак.
Нейроэндокринные опухоли:
низкой степени злокачественности:
8240/3 карциноид;
8249/3 атипичный карциноид;
высокой степени злокачественности:
8041/3 мелкоклеточный нейроэндокринный рак;
8013/3 крупноклеточный нейроэндокринный рак.
Выделяют 3 степени дифференцировки РШМ:
• Gi - высокодифференцированная;
• G2 - умеренно-дифференцированная;
• G3 - низкодифференцированная или недифференцированная;
• Gx - невозможно определить степень дифференцировки.
У 70-80 % пациенток с инвазивным РШМ диагностируется плоскоклеточный рак, у 10-20 % - аденокарцинома [8]. Другие гистологические типы злокачественных опухолей шейки матки диагностируются не более чем в 1 % случаев.
1.5.2. Стадирование
Диагноз РШМ устанавливается только на основании результатов паталого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала.
Стадия РШМ устанавливается до начала специальной терапии, что необходимо для выбора метода и составления плана лечения. Стадия РШМ не изменяется после начала специального лечения. В случаях, когда есть затруднения в точном определении стадии, следует устанавливать более раннюю. Морфологические находки у пациенток, подвергнутых хирургическому лечению, должны быть отмечены отдельно.
Для этой цели подходит номенклатура TNM (буквенной аббревиатурой перед TNM необходимо указывать, на основании каких данных определен статус первичной опухоли (Т), лимфатических узлов (N) и отдаленных метастазов
(М) - клинические данные (cTNM), данные лучевых методов обследования (iTNM), данные послеоперационного морфологического исследования (pTNM)).
В январе 2019 г. комитетом FIGO был опубликован отчет о пересмотре классификации РШМ 2009 г. В настоящее время определение стадии производится на основании классификации FIGO (2019) и TNM (8-е издание, 2016) (табл. 1) [9-11].
Вовлечение лимфоваскулярного пространства не влияет на стадию опухолевого процесса.
В классификации FIGO (2019) отдельно выделили стадию ШС РШМ, где в независимости от размера и распространения первичной опухоли метастатическое поражение тазовых лимфатических узлов стадируется как IIIC1, а вовлечение парааортальных лимфатических узлов - как IIIC2. Добавление индексов г (инструментальные методы диагностики) и р (патоморфологическое исследование) необходимо для обозначения метода, который позволил диагностировать стадию ШС РШМ. Например, если наличие метастаза в тазовых лимфатических узлах подтверждено методами инструментальной диагностики, стадия будет ШС1г, при морфологической верификации вовлечения тазовых лимфатических узлов - ШС1р. При этом методы инструментальной визуализации и патоморфологического исследования должны быть документированы. В случае сомнительных результатов стадирование выполняется по наименьшей стадии.
Инвазия в слизистую оболочку мочевого пузыря или прямой кишки должна быть подтверждена результатами биопсии, включая метастазы в паховых, поясничных лимфатических узлах, а также на брюшине, за исключением серозных оболочек органов малого таза. Исключены метастазы во влагалище, серозные оболочки малого таза и придатки. Регионарными лимфатическими узлами при РШМ считаются наружные, внутренние, общие подвздошные, параметральные, запирательные и кресцовые лимфатические узлы.
1. 6.Клиническая картина заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний)
Клинические проявления РШМ - обильные водянистые бели и «контактные» кровянистые выделения из половых путей. У женщин репродуктивного периода жизни возможно появление ациклических и контактных кровянистых выделений из половых путей, в период постменопаузы - периодических или постоянных. При значительном местно-регионарном распространении опухоли появляются боли, дизурия и затруднения при дефекации.[12]
2. Диагностика
Критерии установления диагноза заболевания или состояния:
1. данные анамнеза;
2. данные физикального обследования;
3. морфологическая верификация диагноза;
4. данные методов лучевой диагностики.
2.1. Жалобы и анамнез
• Всем пациенткам рекомендуется тщательный сбор жалоб и анамнеза в целях выявления факторов, которые могут повлиять на выбор тактики лечения: необходимо уточнить наличие обильных водянистых белей и «контактных» кровянистых выделений из половых путей, наличие эпизодов ациклических кровянистых выделений из половых путей, их длительность, наличие болей внизу живота, явлений дизурии и затруднений при дефекации [12].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: HSIL, в которые объеденены умеренная и тяжелая дисплазия (цервикальная интраэпителиальная неоплазия (CIN) II, III) и преинвазивный РШМ, не имеют патогномоничных клинических проявлений и диагностируются только морфологически.
2.2. Физикальное обследование
• Всем пациенткам с РШМ и подозрение на РШМ рекомендуется тщательный физикальный осмотр, включающий ректовагинальное исследование, пальпацию органов брюшной полости и всех групп периферических лимфатических узлов, аускультацию и перкуссию легких, пальпацию молочных желез, с целью верификации диагноза, определения тактики и алгоритма лечения, оценки прогноза заболевания [12].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: особого внимания требуют оценка состояния тяжести пациента по версии ВОЗ/ECOG и/или шкале Карновского (см.Приложение Г1-2), оценка алиментарного статуса, болевого синдрома, температуры тела, гемодинамики, увеличения периферических лимфоузлов и т.п.
2.3. Лабораторные диагностические исследования
• Рекомендуется всем пациенткам с РШМ в целях оценки их общего состояния, определения тактики и алгоритма лечения, оценки прогноза заболевания выполнять:
1. общий (клинический) анализ крови развернутый;
2. анализ крови биохимический общетерапевтический (общий белок, глюкоза, билирубин, креатинин, мочевина, железо, аланинаминотрасфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (ACT), билирубин общий, лактатаминотрансфераза (ЛДГ), щелочная фосфатаза (ЩФ), электролиты плазмы (калий, натрий, хлор) с оценкой показателей функции печени, почек;
3. общий (клинический) анализ мочи[100];
4. коагулограмма (фибриноген, протромбин, МНО, протромбиновое время, протромбиновый индекс, активированное частичное тромбопластиновое время (АЧТВ), тромбиновое время) [12,107].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарии: В общем (клиническом) анализе крови развернутом целесообразна оценка следующих нараметов - гемоглобин, гематокрит, эритроциты, средний объем эритроцитов,распределение эритроцитов по величине, среднее содержание гемоглобина в эритроцитах, средняя концентрация гемоглобина в эритроцитах, тромбоциты лейкоциты, лейкоцитарная формула, скорость оседания эритроцитов. В анализе крови биохимическом общетерапевтическом оцениваются показатели функции печени, почек.
В общем (клиническом) анализе мочи - определение цвета, прозрачности мочи, ее удельного веса, белка в моче, pH, глюкозы, кетоновых тел, уробилиногена, лейкоцитарной эстеразы, путем аппаратной микроскопии-клеток эпителия, эритроцитов, цилиндров, соли, слизи, бактерий и грибов [12]. -В рамках исследования системы гемостаза оценивается коагулограмма, а по показаниям, дополнительно—антитромбин III, Д-димер, плазминоген, % активности).
Клинический анализ крови выполняется (повторяется) не менее чем за 5 дней до начала очередного курса XT [12].
• Рекомендуется исследование уровня антигена плоскоклеточного рака - SCC (при возможности) у всех пациенток с плоскоклеточным РШМ и подозрением на него с целью оценки текущей клинической ситуации и дальнейшего течения заболевания. [12,108,109]
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
2.4. Инструментальные диагностические исследования
• Рекомендуется всем пациенткам с подозрением на РШМ выполнять расширенную кольпоскопию с целью оценки текущей клинической ситуации и выявления наиболее информативного паталогически-измененного участка для бипосии шейки матки [12,110, 111].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
• Рекомендуется выполнять биопсию шейки матки, раздельное диагностическое выскабливание полости матки и/или цервикального канала, с последующим паталого-анатомическим исследованием биопсийного (операционного) материала всем пациенткам с подозрением на РШМ с учетом данных предварителного клиниколабораторного обследования с целью верификации диагноза [8].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: Диагноз РШМ устанавливается только на основании результатов паталого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала. Цитологического исследования микропрепаратов шейки матки недостаточно для верификации диагноза РШМ.
• Рекомендуется всем пациенткам с РШМ выполнять ультразвуковое исследование (УЗИ) органов малого таза, брюшной полости, пахово-бедренных, забрюшинных лимфоузлов (ЛУ) (подвздошных и парааортальных), надключичных ЛУ в целях определения распространенности опухолевого процесса и планирования алгоритма лечения [2, 6, 8, 12].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: УЗИ является наиболее простым и доступным методом визуализации распространенности опухолевого процесса в брюшной полости, забрюшинном пространстве, полости малого таза, а также в регионарных и отдаленных ЛУ[2,6].
• Рекомендуется выполнять магнитно-резонансную томографию (МРТ) органов малого таза с внутривенным (в/в) контрастированием всем пациенткам с РШМ в целях определения распространенности опухолевого процесса и планирования алгоритма лечения, при отсутсвии возможности выполнить МРТ, рекомендовано проведение КТ органов малого таза и забрюшинного пространства с в/в контрастированием [13,14,112].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
Комментарий: МРТ информативнее компьютерной томографии (КТ) при оценке глубины инвазии и перехода опухоли на параметрий и смежные органы, точность определения глубины инвазии с помощью МРТ составляет 71-97 % [13, 14]. Для выявления метастазов в лимфатических узлах информативность КТ и МРТ одинакова [13, 14]. При наличии противопоказаний со стороны пациента возможно выполнение КТ без контрастного усиления, что может снижать информативность исследования.
• Рекомендуется рентгенография или КТ органов грудной клетки в целях определения распространенности опухолевого процесса и планирования алгоритма лечения [12,113].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: КТ органов грудной клетки информативнее данных рентгенографии в качестве уточняющей диагностики метастатического поражения легких и средостения.
• Рекомендуется выполнять позитронно-эмиссионную томографию (ПЭТ) или ПЭТ, совмещенную с КТ (ПЭТ-КТ) всего тела пациенткам с подозрением на отдаленное метастазирование при РШМ в целях определения распространенности опухолевого процесса и планирования алгоритма лечения [12,114].
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 1)
Комментарий: ПЭТ или ПЭТ-КТ всего тела наиболее информативны для выявления метастатического поражения лимфатических узлов и отдаленных метастазов [15].
• Рекомендуется выполнять цистоскопию и ректороманоскопию всем пациенткам при распространенных стадиях РШМ с целью выявления инвазии опухоли в мочевой пузырь и/или в прямую кишку [12].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: рекомендуется у пациенток с РШМ с размером опухоли шейки матки >4 см, при переходе опухоли на передний, задний свод влагалища, при наличии жалоб.
• Рекомендуется всем пациенткам с РШМ при подозрении на метастатическое поражение костей скелета выполнять сцинтиграфию или рентгенографию костей всего тела при невозможности выполнить ПЭТ-КТ для определения распространенности опухолевого процесса и планирования алгоритма лечения [12,115].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
• Рекомендуется всем пациенткам с РШМ при подозрении на отдаленное метастазирование выполнять МРТ или КТ головного мозга с в/в контрастированием в целях определения распространенности опухолевого процесса и планирования алгоритма лечения [12].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: при наличии противопоказаний возможно выполнение КТ/МРТ без контрастного усиления, что может снижать информативность исследования/-ий.
• Рекомендуется всем пациенткам с РШМ выполнять КТ или МРТ органов брюшной полости с в/в контрастированием в целях определения распространенности опухолевого процесса и планирования алгоритма лечения при невозможности выполнить ПЭТ-КТ всего тела [12].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
• Рекомендуется перед началом противоопухолевого лечения всем пациенткам с РШМ по показаниям проводить дополнительное обследование с целью выявления сопутсвующей соматической патологии и профилактики жизнеугрожающих состояний [100].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
1.5. Иные диагностические исследования
• Рекомендуется проводить патолого-анатомическое исследование биопсийного (операционного) материала всем пациенткам с РШМ и подозрением на РШМ при этом в морфологическом заключении рекомендуется отразить следующие параметры [8]:
1. гистологический тип опухоли;
2. степень дифференцировки опухоли;
3. размеры опухоли (3 размера);
4. глубина инвазии опухоли;
5. толщина шейки матки в месте наибольшей инвазии опухоли;
6. опухолевые эмболы в кровеносных и лимфатических сосудах;
7. опухоль в крае резекции влагалища, параметриев, по границам резекции шейки матки (при выполнении конизации/ампутации или трахелэктомии). При близком крае резекции указывается расстояние от края резекции до опухоли;
8. переход опухоли на влагалище;
9. опухолевое поражение параметрия справа, слева;
10. общее число удаленных и пораженных лимфатических узлов параметрия справа, слева, размер метастазов в милиметрах (изолированные опухолевые клетки, микрометастазы, макрометастазы);
11. общее число удаленных и пораженных тазовых лимфатических узлов справа, слева, размер метастазов в милиметрах (изолированные опухолевые клетки, микрометастазы, макрометастазы);
12. общее число удаленных и пораженных поясничных лимфатических узлов, размер метастазов в милиметрах (изолированные опухолевые клетки, микрометастазы, макрометастазы);
13. переход опухоли на тело матки;
14. метастатическое поражение яичников;
15. прорастание опухоли в стенку мочевого пузыря, прямой кишки (при выполнении экзентерации или резекции смежных органов);
16. степень лечебного патоморфоза первичной опухоли и метастазов в лимфатических узлах в случае предоперационной терапии со ссылкой на классификацию, по которой оценивается степень лечебного патоморфоза [8].
Комментарий: при сомнительных результатах первчиной биопсии новообразования шейки матки по результатам паталого-анатомического исследования пациенткам с подозрением на РШМ показано проведение или повторной биопсии или хирургического вмешательства с паталого-анатомическим исследованием биопсийного (операционного) материала, в т.ч.интраоперационньш. При необходимости морфологической верификации диагноза РШМ паталого-анатомическое исследование биопсийного (операционного) материала может дополняться иммуногистохимическим шинированием.
• Рекомендовано дополнять паталого-анатомическое исследование биопсийного
(операционного) материала иммуногистохимическим типированием у пациенток с прогрессированием РШМ в целях оценки экспрессии PD-L1 и определения тактики дальнейшего ведения [67]Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 3)
• Рекомендовано дополнять паталого-анатомическое исследование биопсийного
(операционного) материала иммуногистохимическим типированием у пациенток с прогрессированием РШМ в целях оценки экспрессии MSI и определения тактики дальнейшего ведения [68]Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
3. Лечение
Назначение и применение лекарственных препаратов, указанных в клинической рекомендации, направлено на обеспечение пациента клинически эффективной и безопасной медицинской помощью, в связи с чем их назначение и применение в конкретной клинической ситуации определяется в соответствии с инструкциями по применению конкретных лекарственных препаратов с реализацией представленных в инструкции мер предосторожности при их применении, также возможна коррекция доз с учетом состояния пациента.
Выбор метода лечения РШМ определяется индивидуально и зависит от распространенности опухолевого процесса и тяжести сопутствующей соматической патологии.
3.1. Хирургическое лечение
В табл. 2, 3 представлены 2 классификации типов хирургических вмешательств при РШМ по M.S. Piver, F. Rutledge (1974) и D. Ouerleu, С.Р. Morrow (2017).
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 2)
Комментарий: при гистологическом подтверждении диагноза и отсутствии опухолевых клеток в краях резекции и соскобе из оставшейся части цервикального канала приведенный объем хирургического вмешательства считается адекватным. Выполнение экстирпации матки не улучшает результаты лечения [12]. Если в краях резекции шейки матки или в соскобе из оставшейся части цервикального канала обнаруживаются HSIL, рекомендована повторная конизация при желании сохранить репродуктиную функцию. Однако женщинам, не заинтересованным в сохранении репродуктивной функции, и пациенткам постменопаузального периода может быть предложена экстрипация матки (операция I тип по Piver). У молодых пациенток (до 45 лет) при удалении матки возможно сохранить функцию яичников.
• Пациенткам с РШМ IA1 стадии (стромальная инвазия <3 мм) рекомендуется выполнять конусовидную биопсию шейки матки с последующим диагностическим выскабливанием оставшейся части цервикального канала [136].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
• Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств -2)
Рекомендуется рассмотреть возможность выполнения радикальной гистерэктомии у пациенток с РШМ стадии IA1, не заинтересованных в сохранении репродуктивной функции, и пациенток постменопаузального периода (операция I тип по Piver) [70].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
• Рекомендуется выполнение радикальной гистерэктомии с использованием преимущественно лапароскопического доступа у пациенток с РШМ стадий IA2-IB1 [103]
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
Комментарий: результаты проспективного рандомизированного исследования продемонстрировали статистически достоверно более низкую общую и безрецидивную выживаемость у пациентов с РШМ стадий IA2-IB1, оперированных в объеме расширенной экстирпации матки лапароскопическим доступом по сравнению с лапаротомным доступом. Поэтому пациентки с РШМ стадий IA2-IB1 должны быть ознакомлены с результатами данного исследования и предупреждены о рисках ухудшения онкологических результатов лечения при выполнении расширенной экстирпации матки лапароскопическим доступом [17].
• Пациенткам с РШМ 1А1 стадии, заинтересованных в сохранении репродуктивной функции, при обнаружении раковых эмбол в лимфатических сосудах, рекомендуется выполнять ампутациию шейки матки или трахелэктомию с тазовой лимфаденэктомией (лапаротомным или лапароскопическим доступом) в обоих случаях [75].
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 2)
• Пациенткам, не заинтерсованным в сохранении репродуктивной функции, и пациенткам постменопаузального возраста рекомендуется выполнять экстирпацию матки (операция I тип по Piver) с тазовой лимфаденэктомией [72,116].
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 2)
• Пациенткам с РШМ IA1 стадии и наличии противопоказаний к хирургическому лечению или по желанию пациентки рекомендуется проводить лучевую терапию (ЛТ).[71]
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 2)
• Пациенткам с РШМ IA2 стадии (стромальная инваШзия >3 и <5 мм) рекомендовано выполнение модифицированной расширенной экстирпации матки (операция II тип по Piver/тип В по Ouerleu-Morrow) [72].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
Комментарий: у пациенток до 45 лет возможно сохранить функцию яичников, выполнив их транспозицию [73].
• При необходимости сохранить репродуктивную функцию у пациенток с диагнозом РШМ IA2 стадии (стромальная инвазия >3 и <5 мм) независимо от лимфоваскулярной инвазии и при отсутствии метастазов в тазовых лимфатических узлах рекомендуется выполнение расширенной трахелэктомии (операция II тип по Piver/тип В по Ouerleu-Morrow) [74-75].
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 2)
• Пациенткам при РШМ IA2 стадии (стромальная инвазия >3 и <5 мм) и противопоказаниях к хирургическому лечению или по желанию пациентки рекомендуется проводить сочетанную ЛТ. [71 ]
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 2)
• Пациенткам с РШМ IB1 и ПА1 стадий при опухолях размером <2 см (IB1, FIGO 2019) рекомендована модифицированная расширенная экстирпация матки (операция II тип по Piver/тип В по Ouerleu-Morrow), при наличии лимфоваскулярной инвазии возможно выполнение радикальной гистерэктомии (тип Cl по Ouerleu-Morrow) [72].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
Комментарий: у пациенток до 45 лет, возможно, сохранить функцию яичников, выполнив их транспозицию.
• Пациенткам с РШМ IB1 и ПА1 стадий при опухолях размером >2 и <4 см (IB2, ПА1, FIGO 2019) рекомендована расширенная экстирпация матки (операция III тип по Piver/тип С1-2 по Ouerleu-Morrow). [72]
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
Комментарий: у пациенток до 45 лет возможно сохранить функцию яичников, выполнив их транспозицию [76].
• При интраоперационном обнаружении метастазов в тазовых лимфатических узлах у пациенток с РШМ стадий IB1 и IIA1 (IB1, IB2, IIA1, FIGO 2019) (опухоль размером <4 см) рекомендовано обязательное выполнение парааортальной лимфодиссекции [21,22].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
Комментарий: при выполнении парааортальной лимфодиссекции показано удаление паракавальных, прекавальных, аортокавальных, преаортальных, парааортальных лимфатических узлов, как минимум, до уровня нижней брыжеечной артерии. По показаниям возможно выполнение парааортальной лимфодиссекции до уровня левых почечных сосудов.
Пациенткам с метастазами в парааортальных лимфатических узлах адъювантное облучение проводится расширенным полем [23, 24].
• Пациенткам с РШМ IB1 и IIA1 стадий (IB1, IB2, IIA1, FIGO 2019) (опухоль размером <4 см) рекомендовано проводить адъювантное лечение в зависимости от наличия факторов риска прогрессирования [25-28].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
Комментарий: выделяют 3 группы риска для выбора тактики проведения адъювантного лечения.
Группа высокого риска прогрессирования включает следующие факторы риска: наличие опухоли в краях резекции, поражение параметрия, метастазы в лимфатических узлах. При наличии как минимум одного из этих факторов по данным патолого-анатомического исследования операционного (биопсийного) материала показана адъювантная химиолучевая терапия (ХЛТ). При метастазах в поясничных лимфатических узлах проводится дистанционная ЛТ (ДЛТ) с расширенным полем [23, 24].
При выполнении расширенной экстирпации матки (III тип по Piver/mun С2 по Ouerleu-Morrow) в случае наличия метастазов в тазовых лимфатических узлах или при поражении параметриев и противопоказаниях к ХЛТ в качестве адъювантного лечения возможно проведение 6 курсов адъювантной химиотерапии (XT) (см. режимы 1-й линии лечения).
Группа промежуточного риска прогрессирования включает: негативные лимфатические узлы при глубокой инвазии опухоли более 1/3 толщины миометрия шейки матки, наличие лимфоваскулярной инвазии, размер первичной опухоли 34 см (критерии Седлиса (табл. 5)). При наличии 2 из этих факторов риска рекомендовано проведение ДЛТ.
Таблица 5. Критерии Седлиса для проведения адъювантной ДЛТ после радикальной операции в случаях негативных лимфатических узлов, отрицательных краев резекции, без поражения параметриев
• У пациенток с РШМ стадий IB1 и IIA1 (IB1, IB2, IIA1, FIGO 2019) (опухоль размером <4
см) при выполнении расширенной экстирпации матки (операция III тип по Piver/тип С2 по Ouerleu-Morrow) в случае выявления метастазов в тазовых лимфатических узлах или при поражении параметриев по данным планового паталого-анатомического исследования операционного материала в качестве адъювантного лечения рекомендрвано проведение адъювантной XT при противопоказаниях к ЛТ (см. режимы 1-й линии лечения). [76]Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 2)
• Пациенткам с РШМ стадий IB1 и ПА1 (IB1, IB2, ПА1, FIGO 2019) (опухоль размером <4 см) при невозможности проведения хирургического лечения по медицинским показаниям или по выбору пациентки рекомендовано проведение ЛТ/ХЛТ по радикальной программе [78].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
• Первым из трех возможных вариантов лечения пациенток с РШМ стадий IB2 и IIA2 (IB3, IIA2, FIGO 2019) рекомендована ХЛТ по радикальной программе [26,29, 78].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
Комментарий: проведение адъювантной гистерэктомии после ХЛТ нецелесообразно. Выполнение неоадъювантной XT перед проведением ЛТ или ХЛТ также нецелесообразно. У пациенток до 45 лет возможна транспозиция яичников.
• Вторым из трех возможных вариантов лечения пациенток с РШМ стадий IB2 и IIA2 (IB3, IIA2, FIGO 2019) рекомендована расширенная экстирпация матки (III тип по Piver/тип С2 по Ouerleu-Morrow). [76]
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
Комментарий: лечение проводится по тем же принципам, что и при РШМ стадий IB1 и IIA1. У молодых пациенток (до 45 лет) возможно сохранить функцию яичников, выполнив их транспозицию. При наличии метастазов в тазовых лимфатических узлах обязательно выполняется парааортальная лимфодиссекция [21, 22].
Адъювантное лечение проводится по тем же принципам, что и при РШМ стадий IB1 и IIA1 (см. выше) [25-28]. Пациенткам с метастазами в парааортальных лимфатических узлах адъювантное обнелучение проводится расширенным полем [23, 24].
При выполнении расширенной экстирпации матки (III тип по Piver/mun С2 по Оuerleu-Morrow) в случае выявления метастазов в тазовых лимфатических узлах или при поражении параметриев по данным планового гистологического исследования в качестве адъювантного лечения возможно проведение адъювантной XT при противопоказаниях к ЛТ.
• Третьим возможным вариантом лечения пациенток с РШМ стадий IB2 и IIA2 (IB3, IIA2, FIGO 2019) рекомендована неоадъювантная XT на основе препаратов платины и таксанов с последующей расширенной экстирпацией матки (III тип по Piver/тип С2 по Ouerleu-Morrow) и послеоперационной ДЛТ по показаниям. [33, 34-38]
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
Комментарий: Хирургическое лечение после неоадъювантной XT проводится по тем же принципам, что и при РШМ стадий IB1 и ПА1[25-28]. У пациенток до 45 лет возможно сохранить функцию яичников, выполнив их транспозицию. Оптимальным объемом неоадъювантной XT для пациенток с РШМ стадий IB2 и IIA2 представлен в таблице 1. Все режимы XT применяются до прогрессирования или или до непереносимой токсичности.
В рандомизированных исследованиях было продемонстрировано, что назначение неоадъювантной XT с последующим хирургическим лечением уступает ХЛТ по времени до прогрессирования, однако продолжительность жизни пациентов сопоставима. В связи с этим возможно использовать неоадъювантную XT + хирургическое лечение по индивидуальным показаниям. Назначение неоадъвантной XT при ПЬ стадии сомнительно [38].
При технической оснащенности клиники, наличии квалифицированных врачей специалистов возможны альтернативные пути введения химиопрепаратов (внутриартериальное, химиоэмболизация) [39-43].
• У части пациенток без перехода опухоли на стенку таза в качестве альтернативы ХЛТ может рекомендоваться экзентерация малого таза [47-50].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
Комментарий: Выполнение этого хирургического вмешательства можно рекомендовать как первичным пациенткам с РШМ IVA стадии, так и пациенткам с центральным рецидивом РШМ, вовлекающим мочевой пузырь и/или прямую кишку, не переходящим на стенку таза, при отсутствии диссеминации по брюшине, регионарных и отдаленных метастазов.
Чаще выполняется тотальная экзентерация малого таза (включающая удаление мочевого пузыря, матки, влагалища и прямой кишки). В редких случаях операция может быть ограничена
передней экзентерацией (удаление мочевого пузыря, матки, влагалища) или задней экзентерацией (удаление матки, влагалища и прямой кишки).При наличии триады симптомов, включающей односторонние отек нижней конечности, ишиалгию и блок мочеточника, в большинстве случаев диагностируется переход опухоли на стенку таза, не подлежащий хирургическому лечению. Таким пациентам показано паллиативное лечение.
• Для пациенток с отдаленными метастазами при РШМ (IVB стадии) рекомендованным вариантом лечения является системная платиносодержащая XT [33,34-36,84].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 2)
Комментарий: при профузном маточном кровотечении, угрожающем жизни пациентки, источником которого являются аррозивные сосуды экзофитной опухоли шейки матки, в целях остановки кровотечения и создания условий для дальнейшего лечения целесообразно использовать селективную эмболизацию маточных сосудов.
3.2. Лучевая терапия
Лучевая терапия при РШМ состоит из ДЛТ и XT (препараты платины) с последующей брахитерапией или самостоятельной ДЛТ и брахитерапией.
Адъювантная ЛТ или ХЛТ проводится по аналогичным принципам планирования объемов облучения и фракционирования, применяющимся в самостоятельных программах.
• Пациенткам с РШМ по показаниям, с учетом стадии заболевания и желания пациентки рекомендовано проводить ХЛТ: ДЛТ в суммарной дозе 45-50 Гр, одновременно с XT (еженедельно >5 циклов цисплатина** 40 мг/м2) с последующей брахитерапией или ЛТ самостоятельно, без XT [133,135].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
Комментарий: разовая доза ДЛТ в России принята 2 Гр за фракцию, в мировой практике -1,8 Гр за фракцию в режиме облучения 5 раз в неделю.
Общее время проведения ХЛТ/ЛТ не должно превышать 7-8 недель. Прерывания курса лучевой терапии не допускается. Проведение ХЛТ или ЛТ в адъювантном режиме целесообразно проводить не позднее, чем через 60 дней после хирургического лечение. У пациенток с РШМ Tlbl стадии низкого и промежуточного риска прогрессирования (без выявленного поражения лимфатических узлов на этапе диагностики и/или лимфоваскулярной инвазии по результатам паталого-анатомического операционного материала) может быть целесообразным сокращение объема облучения малого таза (без включения общих подвздошных лимфатических узлов) Продолжительность курса ДЛТ не должна превышать 5-6 нед.
Предварительно проводится топометрическая подготовка пациентов с использованием данных КТ, МРТ и ПЭТ, а также гинекологический осмотр. МРТ является преимущественным методом визуализации мягких тканей органов малого таза в целях определения степени распространенности опухолевого процесса в малом тазу, а также характера вовлечения опухолевой инфильтрации в параметральных областях. Для определения наличия региональных метастатически измененных лимфатических узлов в неоперабельных случаях ПЭТ является вспомогательным методом исследования.
В случаях противопоказаний к введению цисплатина** альтернативой является введение карбоплатина или фторурацила**. Возможно рассматривать и самостоятельную ДЛТ при противопоказаниях к введению химиопрепаратов.
При проведении ДЛТ предпочтительным является использование минимум ЗБ-конформного облучения илиЛТ с модуляцией интенсивности дозы (IMRT), которая представляет собой более конформное дозовое распределение в объеме с минимальным воздействием на окружающие нормальные органы [26, 29-32].
Необходимо учитывать объемы облучения: GTV (первичная опухоль), CTV-T (включает локальную микроскопическую опухолевую инфильтрацию в первичном очаге, матке (в случаях хирургического лечения - ложе удаленной опухоли, культю влагалища), параметрии, верхней трети влагалища, крестцово-маточных связках), CTV-N (региональные лимфатические узлы -запирательные внутренние, наружные и общие подвздошные и верхние пресакральные), CTV-PTV (границы отступа для CTV-T составляют 15-20 мм, для CTV-N - 7-10 мм) в целях достижения наилучшего клинического эффекта.
У пациенток с РШМ при метастатическом поражении парааортальных лимфатических узлов верхнюю границу поля облучения следует располагать, как минимум, до уровня сосудов почечных ножек или по крайней мере на 2 см выше от пораженного парааортального лимфатического узла до суммарной дозы.
Расширенные поля облучения включают парааортальную область как область высокого риска прогрессирования при метастатическом поражении тазовых лимфатических узлов до уровня сосудов почечных ножек (обычно включает L2).
Облучение проводится одновременно с облучением малого таза.
В случае поражения регионарных лимфатических узлов возможно увеличение суммарной дозы на эту область в виде интегрированного или последовательного буста до 55-60 Гр.
Конформное облучение (такое как IMRT, стереотаксическое облучение) не заменяет применение брахитерапии в рутинной клинической практике лечения пациенток с распространенными формами РШМ. Проведение ЛТ, корректируемой по изображениям (IGRT), рекомендуется как оптимальный вариант IMRT. Требуется тщательный подход в деталях оконтуривания всех клинических объемов, органов риска, укладки пациента на столе, учитывается движение органов во время дыхания, возможная деформация мягких тканей вследствие распространения опухолевого процесса в малом тазу, а также тщательное дозиметрическое планирование квалифицированным медицинским физиком. Применение IGRT обеспечивает точную воспроизводимость запланированного распределения дозы, нивелирования погрешностей, связанных с подвижностью «мишени» и окуржающих нормальных тканей, что в свою очередь позволяет уменьшить отступы при планировании объема облучения и снизить лучевую нагрузку на органы риска.
• Адъювантная (дополнительная) брахитерапия рекомендуется пациенткам в случаях высокого риска рецидива РШМ во влагалище, параметрии и проводится с учетом принципов планирования брахитерапии под визуальным контролем [52,117].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
Коммментарий:При отсутствии технической возможности использования технологии IMRT с визуальным контролем возможно проведение самостоятельной 3D-конформной ДДТ или ХЛТ (с применением цисплапшна• **) ± облучение парааортальной области в сочетании с 2D-брахитерапией. Следует придерживаться тех же принципов выделения клинических объемов, фракционирования, продолжительности курса ЛТ. Для локального буста на область лимфатических тазовых узлов целесообразно применять последовательный буст после окончания курса ЗБ-конформной ЛТ.
Для 2D-6paxumepanuu контроль расчета дозы остается по точке А. Суммарная доза в точке А должна быть >75 Гр (EOD2) при малых CTV-THR (<3 см) и выше при CTV-THR (>4 см). В отчетности необходимо отмечать максимальный размер CTV-THR. Рекомендуемые точки ограничения для 2D-брахитерапии и объемы 3D для прямой кишки, мочевого пузыря, влагалища, сигмовидной кишки должны основываться на опубликованных клинических рекомендациях [52].
• У пациенток с РШМ при наличии показаний рекомендовано проводить брахиотерапию под визуальным контролем с использованием МРТ [86-87].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
Комментарий:
Альтернативными методами визуального контроля могут быть КТ и УЗИ.
Внутриполостная ЛТ (брахшперапия) занимает определяющий и обязательный этап лечения, при котором заданный локальный объем облучения получает максимальную дозу воздействия, практически эквивалентно равную общей дозе, достигнутой от дистанционного этапа облучения. Таким образом, проведение брахитерапии является основным методом в локальном контроле над РШМ [52].
-При брахитерапии учитываются объемы для мишени: резидуальный (остаточный) объем опухоли шейки матки GTV-Tres (после этапа ХЛТ), адаптивный клинический объем опухоли высокого риска CTV-THR (включает всю шейку матки и остаточную опухолевую инфильтрацию), а также клинический объем промежуточного риска CTV-TIR.
- Брахитерапия проводится в конце (на 4-5-й неделе при малых объемах опухоли) или после (при больших объемах опухоли) ХЛТ.
-Внутриполостная и комбинированная внутриполостная/внутритканевая лучевая терапия проводится под общей анестезией. При выявлении на момент проведения брахитерапии остаточной опухолевой инфильтрации в параметрии, а также распространения опухоли за пределы шейки матки, например во влагалище, тело матки или прилегающий орган, эти мишени включаются в CTV-THR. [52]
Суммарные дозы облучения при брахитерапии эквивалентны 40-45 Гр, подводимые в режиме классического фракционирования дозы (E0D2). Таким образом, суммарные дозы полного курса ЛТ, включающего ДЛТ и брахитерапию, составляют 85-90 Гр (EOD90) на CTV-THR (при суммарных дозах 45 Гр от ДЛТ), >60 Гр (D98) на CTV-TIR, >90 Гр (D98) на GTV-Tres с учетом стандартных ограничений (опубликованных для 2D- и ЗБ-планирования) на прямую кишку, мочевой пузырь, сигмовидную кишку. Точка А должна являться отправной точкой для оптимизации плана облучения, хотя точка А трансформировалась в отчетность значений распределения дозы по объемам.
• Для пациенток с отдаленными метастазами при РШМ (IVB стадии) рекомендуется рассмотреть проведение ЛТ по индивидуальному плану [85]
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
3.3. Паллиативная лучевая терапия
• Паллиативная ЛТ рекомендуется у ослабленных пациенток с РШМ, оценка их состояния производится согласно шкале оценки тяжести состояние пациента по версии B03/EC0G >2баллов и/или шкале Карновского <70 баллов (см.Приложение Г1-2), при наличии кровотечения из половых путей и/или болевом синдроме. [118]
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
3.4. Лечение рака культи шейки матки
• Всем пациенткам при раке культи шейки матки рекомендовано проводить лечение аналогично лечению пациенток с РШМ без субтотальной гистерэктомии в анамнезе. [52, 88]
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
Комментарий: Особое внимание уделяется планированию брахитерапии. Основные приципы стадирования, диагностики и лечения рака культи шейки матки идентичны РШМ и предствлены в соответсвующих пунктах настоящих клинических рекомендаций.
3.5. Лекарственное лечение
3.5.1. Химиотерапия
• У пациенток с РШМ стадий IIB-IVA не рекомендуется проведение XT в неоадъювантном и адъювантном режимах при проведении ХЛТ по радикальной программе [81-83].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 4)
Комментарий: результаты только одного рандомизированного исследования указывают на значительное преимущество использования адъювантной XT после ХЛТ по радикальной программе [46]. Остальные рандомизированные
исследования не показали преимуществ адъювантной XT. [26, 29-32].
• В случае проведения ХЛТ по радикальной программе у пациенток с РШМ стадий IB-IVA рекомендуется следующий режим XT: цисплатин** в дозе 40 мг/м2 1 раз в неделю до 6 нед на фоне ЛТ [S3, 54,89].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
Комментарий: Перед ЛТ при необходимости выполняют КТ/МРТ органов брюшной полости и малого таза с в/в контрастированием, ПЭТ-КТ для оценки распространенности опухолевого процесса. ЛТ по радикальной программе должна проводиться не более 6-7 нед. Увеличение продолжительности ЛТ снижает выживаемость пациентов [44, 45].
• Пациентам с РШМ стадий IB2 и IIA2 (опухоль размером >4 см) (IB3, IIA2, FIGO 2019) рекомендовано применение неоадъювантной XT (2-3 курса) [33-37, 90]. Возможные режимы XT см. табл. 1.
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 1)
• Для пациенток с РШМ стадии IVB или при прогрессировании заболевания рекомендована системная XT 1-й линии (6 курсов XT или до прогрессирования, или до непереносимой токсичности) [55-60].
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 3)
Комментарий: Если пациентка ранее получала ХЛТ, монотерапия не показана, а рекомендована комбинированная терапия.
Монотерапия может быть назначена ослабленным пациентам, оценка их состояния производится согласно шкале оценки тяжести состояние пациента по версии B03/EC0G >2 баллов и/или шкале Карновского ^70 баллов (см.Приложение Е1-2).
У пациенток, получавших ЛТ на область малого таза, начальные дозы препаратов могут быть редуцированы на 20 %. При удовлетворительной переносимости возможна эскалация доз цитостиков до общепринятых.
Таблица 2. Оптимальные режимы системной XT 1-й линии
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
• При прогрессировании заболевания у пациенток с РШМ на фоне проведения 1-й линии
XT или менее, чем через 6 месяцев после последнего курса платиносдержащей XT рекомендовано проведение 2-й линии XT (проводят до прогрессирования или до возникновения непереносимой токсичности) (см.таблицу 3) [8,119].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: все режимы XT 2-й линии применяются до прогрессирования заболевания или непереносимой токсичности. Режимы представлены в табл. 3.
• Пациенткам с РШМ при проведении паллиативной комбинированной платиносодержащей XT рекомендовано включение в схему лечения #бевацизумаба** (15мг/кгв 1-й день цикла) [93].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
3.5.5. Иммунотерапия
• При прогрессировании заболевания на фоне или после проведения XT для лечения пациенток с рецидивирующим или метастатическим РШМ с экспрессией PD-L1 (CPS >1) рекомендуется пембролизумаб** (200 мгв/в каждые 3 недели) [66].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
3.6. Лечение рецидива
• Пациенткам с РШМ после ЛТ/ХЛТ по радикальной программе и при наличии рецидивной опухоли шейки матки, не превышающей в размере 2 см, рекомендовано выполнение расширенной экстирации матки (III тип по Piver/тип С2 по Ouerleu-Morrow). [33,34-37]
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - 2 )
• Пациенткам с центральным рецидивом РШМ в малом тазу (без отдаленных метастазов), которым ранее проведена ЛТ, рекомендуется одна из стратегий лечения:
1) экзентерация органов малого таза (вопрос об экзентерации малого таза должен решаться до проведения XT); [61-66]
2) лекарственная терапия;
3) ЛТ с учетом ранее подведеных доз;
4) симптоматическое лечение. [61-65,94]
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Комментарий: при выборе стратегии лечения в пользу ЛТ и/или XT, ее следует начать не позднее 60 дней от момента выявления прогресирования заболевания.
1) ХЛТ и брахитерапия. Применение локального буста при ДЛТ, заменяющей брахитерапию, не рекомендуется;
2) брахитерапия при поверхностном опухолевом поражении слизистой оболочки культи влагалища (<5 мм инвазии) (используются цилинрический аппликатор или овоиды), при более глубокой инвазии применяется комбинированная внутриполостная и внутритканевая лучевая терапия [66]
3) экзентерация малого таза [128]
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
3.7. Обезболивание
Порядок и рекомендации по обезболиванию при злокачественных новообразованиях тела матки соответствуют рекомендациям, представленным в рубрикаторе «Хронический болевой синдром (ХБС) у взрослых пациентов, нуждающихся в паллиативной медицинской помощи»
3.8. Диетотерапия
• К настоящему моменту имеются данные о повышенном риске развития онкологических заболеваний у пациенток с избыточной массой тела (ожирением) [95]. В этой связи рекомендованы мероприятия, направленные на снижение избыточного веса пациенток до нормальных значений. Коррекция привычного рациона питания у таких пациенток будет способствовать профилактике осложнений проводимого лечения (хирургического, лекарственного или лучевого) [95].
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
4. Реабилитация
• Рекомендуется проводить реабилитацию пациенток с РШМ, ориентируясь на общие принципы реабилитации пациенток после проведенных хирургических вмешательств и/ или XT, и/или ЛТ. [96,97,98,99]
Уровень убедительности рекомендаций - А (уровень достоверности доказательств - 2)
5. Профилактика
Рекомендуется следующий алгоритм наблюдения за пациентками:
• физикальное обследование, в том числе гинекологический осмотр, каждые 3 мес в течение первых 2 лет, каждые 6 месяцев в течение 3-го и 4-го года, затем - ежегодно;
• цитологическое исследование мазков со слизистой оболочки культи влагалища каждые 3 месяца в течение первых 2 лет, каждые 6 месяцев в течение 3-го и 4-го года, затем -ежегодно. В случае подозрения на рецидив рекомендована биопсия с гистологическим исследованием;
• УЗИ органов брюшной полости, малого таза и забрюшинного пространства и определение уровня SCC при плоскоклеточном раке каждые 3 месяца в течение первых 2 лет, каждые 6 месяцев в течение 3-го и 4-го года, затем - ежегодно;
• рентгенография органов грудной клетки ежегодно;
• КТ/МРТ по показаниям. [12,100]
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - 5)
Организация медицинской помощи
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи в рамках клинической апробации, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.05.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организуется и оказывается:
1. в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
2. в соответствии с порядком оказания помощи по профилю «онкология», обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;
3. на основе настоящих клинических рекомендаций;
4. с учетом стандартов медицинской помощи, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-онкологом и врачами иных специальностей в центре амбулаторной онкологической помощи либо в первичном онкологическом кабинете,
первичном онкологическом отделении, поликлиническом отделении онкологического диспансера.
При подозрении на РШМ или выявлении его у пациентки врачи-терапевты, врачи-терапевты участковые, врачи общей практики (семейные врачи), врачи других сециальностей, средние медицинские работники в установленном порядке направляют больную на консультацию в центр амбулаторной онкологической помощи либо в первичный онкологический кабинет, первичное онкологическое отделение медицинской организации для оказания ей первичной специализированной медико-санитарной помощи.
Консультация в центре амбулаторной онкологической помощи либо в первичном онкологическом кабинете, первичном онкологическом отделении медицинской организации должна быть проведена не позднее 5 рабочих дней с даты выдачи направления на консультацию. Врач-онколог центра амбулаторной онкологической помощи (в случае отсутствия центра амбулаторной онкологической помощи - врач-онколог первичного онкологического кабинета или первичного онкологического отделения) организует взятие биопсийного (операционного) материала, а также выполнение иных диагностических исследований, необходимых для установления диагноза, включая распространенность онкологического процесса и стадию заболевания.
В случае невозможности взятия в медицинской организации, в составе которой организован центр амбулаторной онкологической помощи (первичный онкологический кабинет, первичное онкологическое отделение), биопсийного (операционного) материала, проведения иных диагностических исследований пациентка направляется лечащим врачом
в онкологический диспансер или в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь пациентам РШМ.Срок выполнения патологоанатомических исследований, необходимых для гистологической верификации РШМ, не должен превышать 15 рабочих дней с даты поступления биопсийного (операционного) материала в патологоанатомическое бюро (отделение).
При подозрении на РШМ или выявлении его в ходе оказания скорой медицинской помощи пациентов переводят или направляют в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь пациенткам с РШМ, для определения тактики ведения и необходимости применения дополнительно других методов специализированного противоопухолевого лечения.
Врач-онколог центра амбулаторной онкологической помощи (первичного онкологического кабинета, первичного онкологического отделения) направляет больную в онкологический диспансер или в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь пациенткам с РШМ, для уточнения диагноза (в случае невозможности установления диагноза, включая распространенность онкологического процесса и стадию заболевания, врачом-онкологом центра амбулаторной онкологической помощи, первичного онкологического кабинета или первичного онкологического отделения) и оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.
Срок начала оказания специализированной, за исключением высокотехнологичной, медицинской помощи пациенткам с РШМ в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь пациентам РШМ, не должен превышать 14 календарных дней с даты гистологической верификации РШМ или даты установления предварительного диагноза РШМ (в случае отсутствия медицинских показаний для проведения патологоанатомических исследований в амбулаторных условиях).
Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь оказывается врачами-онкологами, врачами-радиотерапевтами в онкологическом диспансере или в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь пациенткам с РШМ, имеющих лицензию, необходимую материально-техническую базу и сертифицированных врачей, в стационарных условиях и условиях дневного стационара и включает профилактику, диагностику, лечение РШМ, которые требуют использования специальных методов и сложных уникальных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.
В медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь пациенткам с РШМ, тактика медицинского обследования и лечения устанавливается консилиумом врачей-онкологов и врачей-радиотерапевтов с привлечением при необходимости врачей других специальностей. Решение консилиума врачей оформляется протоколом, подписывается участниками консилиума врачей и вносится в медицинскую документацию пациента.
Показания для госпитализации в круглосуточный или дневной стационар медицинской организации, оказывающей специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь по профилю «онкология» определяются консилиумом врачей-онкологов и врачей-радиотерапевтов с привлечением при необходимости врачей других специальностей.
Показанием для госпитализации в медицинскую организацию в экстренной или неотложной форме является:
1. наличие осложнений РШМ, требующих оказания пациентке специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной форме;
2. наличие осложнений лечения (хирургическое вмешательство, лучевая терапия, лекарственная терапия и т. д.) РШМ.
Показанием для госпитализации в медицинскую организацию в плановой форме является:
1. необходимость выполнения сложных интервенционных диагностических медицинских вмешательств, требующих последующего наблюдения в условиях круглосуточного или дневного стационара;
2. наличие показаний к специализированному противоопухолевому лечению (хирургическое вмешательство, лучевая терапия, в том числе контактная, дистанционная и другие виды лучевой терапии, лекарственная терапия и др.), требующему наблюдения в условиях круглосуточного или дневного стационара.
Показанием к выписке пациентки из медицинской организации является:
1. завершение курса лечения или одного из этапов оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в условиях круглосуточного или дневного стационара при отсутствии осложнений лечения, требующих медикаментозной коррекции и/или медицинских вмешательств в стационарных условиях;
2. отказ пациентки или ее законного представителя от специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в условиях круглосуточного или дневного стационара, установленной консилиумом медицинской организации, оказывающей онкологическую помощь, при условии отсутствия осложнений основного заболевания и/ или лечения, требующих медикаментозной коррекции и/или медицинских вмешательств в стационарных условиях;
3. необходимость перевода пациентки в другую медицинскую организацию по соответствующему профилю оказания медицинской помощи.
Заключение о целесообразности перевода пациентки в профильную медицинскую организацию осуществляется после предварительной консультации по предоставленным медицинским документам и/или после предварительного осмотра пациентки врачами других специальностей той медицинской организации, в которую планируется перевод.
6. Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания
Факторами, влияющими на прогноз заболевания являются:
• размеры и распространенность опухоли;
• глубина инвазии первичной опухоли;
• степень дифференцировки опухоли;
• статус регионарных и периферических ЛУ;
• объем циторедуктивной операции.
У пациенток с диагнозом РШМ, ряд сопутсвующих заболеваний (например, таких как ожирение, сахарный диабет, гипертоническая болезнь и т.д.) могут ухудшать их общее соматическое состояние, а также ограничивать возможность проведения радикального лечения. Таким пациенткам по медицинским показаниям может предлагаться паллиативная терапия, которая менее благоприятно влияет на продолжительность жизни и исход заболевания [12].
Критерии оценки качества медицинской помощи
1. Kjaer S.K., Frederiksen К., Munk С., Iftner Т. Long-term abcolut risk of cervical intraepithelial neoplasia grade 3 or worse following human papillomavirus infection: role of persistence. 1 Natl Cancer Inst 2010:1021191:1478-88.
2. Rodriguez A.C.. Schiffnran M.. Herrero R. et al. Longitudinal study of human papillomavirus persistence and cervical intraepithelial neoplasia grade 2/3: critical role of duration of infection. 1 Natl Cancer Inst 2010:102151:315-24.
3. Rogovskava S.I. Human papillomavirus prevalence and tvpe-distribution. cervical cancer screening practices and current status of vaccination implementation in Russian Federation, the Western Countries of the former Soviet Union. Caucasus Region and Central Asia. Vaccine 2015:51 :H46-58.
4. Comparison of risk factors for invasive squamous cell carcinoma and adenocarcinoma of the cervix: collaborative reanalvsis of individual data on 8.097 women with squamous cell carcinoma and 1.374 women with adenocarcinoma from 12 epidemiological studies. Int I Cancer 2007:120141:885-91.
5. Dugue P.A.. Reboli M.. Garred R. Lvnge E. Immunosuppression and risk of cervical cancer. Expert Rev Anticancer Ther 2015:15111:29-42.
6. Каприн А.Д.. Старинский B.B.. Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2018г.1заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИП радиологии» Минздрава России. 2019. 250 с.
7. Kurnran R.L. Carcangiu M.L.. Harrington C.S. et al. leds.l WHO Classification of Tumors of the Female Reproductive Organs. Geneva. Switzerland: WHO Press. 2014. World Health Organization Classification of Tumors. 4th edn.
8. NCCN guidelines panel. Cervical Cancer. Version 5.2019.
10. FIGO Committee on Gynecologic Oncology. Revised FIGO staging for carcinoma of the cervix uteri. Int 1 Gvnecol Obstet 2019:145111:129-35.
11. Brierlev L. Gospodarowicz M.K.. Wittekind Ch. TNM classification of malignant tumours. Oxford. UK : Hoboken. N1: lohn Wilev & Sons. Inc.. 2017.
12. Bermudez A.. Bhatla N.. Leung E. FIGO cancer report 2015. Cancer of the cervix uteri. Int 1 Gvnecol Obstet 2015:151 :S88-95.
13. Hricak H.. Gatsonis C.. Cbi D.S. et al. Role of imaging in pretreatment evaluation of early invasive cervical cancer: results of the intergroup study American College of Radiology Imaging Network 6651 - Gynecologic Oncology Group 183.1 Clin Oncol 2005:231361:9329-37.
14. Bipat S.. Glas A.S. van der Velden 1. et al. Computed tomography and magnetic resonance imaging in staging of uterine cervical carcinoma: a systematic review. Gvnecol Oncol 2003:91111:59-66.
15. Arnit A.. Schink L. Reiss A. et al. PET/CT in gynecologic cancer: present applications and future prospects - a clinician’s perspective. Obstet Gvnecol Clin North Am 2011:38111:1-21.
16. Webb 1.С.. Kev C.R.. Qualls C.R. et al. Population-based study of microinvasive adenocarcinoma of the uterine cervix. Obstet Gvnecol 2001:9715 Pt 11:701-6.
17. Ramirez R. Frumovitz M.. Pareia R. et.al. Phase III randomized trial of laparoscopic or robotic radical hysterectomy vs. abdominal radical hysterectomy in patients with earlv-stage cervical cancer: LACC Trial. N Enel 1 Med 2018:5791201:1895-904. DPI: 10.1056/NF.TMoa1806595.
18. Elliott R. Coppleson M.. Russell P. et al. Early invasive 1FIGO stage IA1 carcinoma of the cervix: a clinico-pathologic study of 476 cases. Int 1 Gvnecol Cancer 2000:10111:42-52.
19. Bouchard-Fortier G.. Reade CL. Covens A. Non-radical surgery for small earlv-stage cervical cancer. Is it time? Gvnecol Oncol 2014:132131:624-7.
20. Shepherd 1.Н.. Spencer C.. Herod L. Ind T.E. Radical vaginal trachelectomv as a fertility-sparing procedure in women with earlv-stage cervical cancercunrulative pregnancy rate in a series of 123 women. BIOG 2006:113161:719-24.
21. Sakuragi N.. Sat.oh C.. Takeda N. et al. Incidence and distribution pattern of pelvic and paraaortic lvrnpb node metastasis in patients with Stages IB. IIA. and IIB cervical carcinoma treated with radical hysterectomy. Cancer 1999:85171:1547-54.
22. Huang FL. Liu L. Li Y. et al. Metastasis to deep obturator and para-aortic lvnrph nodes in 649 patients with cervical carcinoma. Eurl Surg Oncol 2011:371111:978-83.
23. Varia M.A.. Bundv B.N.. Deppe G. et al. Cervical carcinoma metastatic to para-aortic nodes: extended field radiation therapy with concomitant 5-fluorouracil and cisplatin chemotherapy: a Gynecologic Oncology Group study. Int I Radiat Oncol Biol Phvs 1998:42151:1015-25.
24. Grigsbv P.W.. Lu I.D.. Mutch D.G. et al. Twice-dailv fractionation of external irradiation with brachvtherapv and chemotherapy in carcinoma of the cervix with positive para-aortic lvnrph nodes: Phase II study of the Radiation Therapy Oncology Group 92-10. Int i Radiat Oncol Biol Phvs 1998:41141:817-22.
25. van Bomniel P.F.. van binder! A.C.. Коек H.C. et al. A review of prognostic factors in earlv-stage carcinoma of tbe cervix 1FIGO IB and TTAt and implications for treatment strategy. F.nr i Ohstet Gvnecoi ReprodBiol 1987:26111:69-84.
26. Peters W.A.. Liu P.Y.. Barrett R.i. et al. Concurrent chemotherapy and pelvic radiation therapy compared with pelvic radiation therapy alone as adjuvant therapy after radical surgery in high-risk earlv-stage cancer of the cervix, i Clin Oncol 2000:18181:1606-15.
27. Rotnran M.. Sedlis A.. Piednronte MR. et al. A phase III randomized trial of postoperative pelvic irradiation in Stage IB cervical carcinoma with poor prognostic features: follow-up of a gynecologic oncology group study. Int i Radiat Oncol Biol Phvs 2006:65111:169-76.
28. Sedlis A.. Bundv B.N.. Rotnran M.Z. et al. A randomized trial of pelvic radiation therapy versus no further therapy in selected patients with stage IB carcinoma of the cervix after radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy: a Gynecologic Oncology Group Study. Gvnecoi Oncol 1999:75121:177-85.
29. Keys H.M.. Bundv B.N.. St.ehman F.B. et al. Cisplatin. radiation, and adjuvant hysterectomy compared with radiation and adjuvant hysterectomy for bulky stage IB cervical carcinoma. N Engl i Med 1999:540(151:1154-61.
30. Morris M.. Eifel P.E. Lu i. et al. Pelvic radiation with concurrent chemotherapy compared with pelvic and para-aortic radiation for high-risk cervical cancer. N Engl 1 Med 1999:3401151:1137-43.
31. Whitnev C.W.. Sause W.. Bundv B.N. et al. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hvdroxvurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lvniph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. 1 Clin Oncol 199:17150:1559-48.
32. Rose P.G.. Bundv B.N.. Watkins E.B. et al. Concurrent cisplatin-hased radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl 1 Med 1999540И 51:1144-55.
33. Rvdzewska L.. Tiernev E. Vale C.L. et al. Neoadiuvant chemotherapy plus surgery versus surgery for cervical cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012. Issue 12. Art. No.: CD007406.
34. Gong L.. Lou I.Y.. Wang P. et al. Clinical evaluation of neoadiuvant chemotherapy followed bv radical surgery in the management of stage IB2-IIB cervical cancer. Int 1 Gvnaecol Obstet 2012:117:23-6.
35. Eddy G.L.. Bundv B.N.. Creasnran W.T. et al. Treatment of l“bulkv”l stage IB cervical cancer with or without neoadiuvant vincristine and cisplatin prior to radical hysterectomy and pelvic/para-aortic lvmphadenectomv: a phase III trial of the gynecologic oncology group. Gvnecoi Oncol 2007:106:562-9.
36. Katsunrata N.. Yoshikawa H.. Kobavashi H. et al. Phase III randomised controlled trial of neoadiuvant chemotherapy plus radical surgery vs radical surgery alone for stages IB2. IIA2. and IIB cervical cancer: a lapan Clinical Oncology Group trial 11COG 01021. Br 1 Cancer 2013:108:1957-63.
37. Kim H.S.. Sardi 1.Е.. Katsunrata N. et al. Efficacy of neoadiuvant chemotherapy in patients with FIGO stage IB1 to IIA cervical cancer: an international collaborative meta-anaivsis. Eur 1 SurgQncol 2013:39:115-24.
38. Gupta S.. Maheshwari A.. Parab P. et al. Neoadiuvant chemotherapy followed bv radical surgery versus concomitant chemotherapy and radiotherapy in patients with stage IB2. IIA. or IIB squamous cervical cancer: a randomized controlled trial. 1 Clin Oncol 2018:56H 61:1548-55.
39. Tanaka T.. Terai Y.. Fuiiwara S. et al. Neoadiuvant intra-arterial chemotherapy using an original four-lunren double-balloon catheter for locally advanced uterine cervical cancer. Sci Rep 2018:8111:6443.
40. Tian Zhong-ze. Li Sha. Wang Yue et al. Investigation of uterine arterial chenroembolization and uterine infusion chemotherapy for advanced cervical cancer before radical radiotherapy: a longterm follow-up study. Arch Gvnecoi Obstetrics 2014:290111:155.
41. Serika Kanao. Takashi Mivatake. Hirokazu Naoi et al. Clinical efficacy of intra-arterial neoadiuvant chemotherapy for cervical cancer. 1 Clin Gvnecoi Obstet 2017:6121:37-40.
42. Oi Lu. Yunhe Zhang. Shuzhen Wang et al. Neoadiuvant intra-arterial chemotherapy followed bv total laparoscopic radical trachelectomv in stage IB1 cervical cancer. Fertil Steril 2014:101(3').
43. Chunlin Chen. Wei Wang. Hongzhen Zhou et al. Pharmacokinetic comparison between systemic and local chemotherapy bv carboplatin in dogs. Reprod Sci 2009:16111').
44. Perez C.A.. Grigsbv P.W.. Castro-Vita H. et al. Carcinoma of the uterine cervix. I. Impact of prolongation of overall treatment time and timing of brachvtherapv on outcome of radiation therapy. Int i Radiat Oncol Biol Phvs 1995:32t5'):1275-88.
45. Eanciano R.M.. Paiak TF.. Martz K.. Hanks G.F.. The influence of treatment time on outcome for squamous cell cancer of the uterine cervix treated with radiation: a pattems-of-care study, int J. Radiat Oncol Biol Phvs 1995:25(5): 591-7.
46. Duenas-Gonzalez A.. Zarba id.. Patel F. et al. Phase III, open-label, randomized study comparing concurrent gemcitabine plus cisplatin and radiation followed bv adjuvant gemcitabine and cisplatin versus concurrent cisplatin and radiation in patients with stage IIB to IVA carcinoma of the cervix, i Clin Oncol 2011:29(151:1678-85.
47. Marnitz S.. Dowdv S.. Lanowska M. et al. Exenterations 60 years after first description: results of a survey among US and German Gynecologic Oncology Centers. Int J__________Gynecol Cancer 2009:19151:974-7.
48. Berek i.S.. Howe C.. Lagasse L.D. et al. Pelvic exenteration for recurrent gynecologic malignancy: survival and morbidity analysis of the 45-year experience at IJCT.A. Gvnecol Oncol 2005:99111:155-9.
49. Goldberg G.E.. Sukumvanich P. F.instein M.H. et al. Total pelvic exenteration: the Albert Einstein College of Medicine/Montefiore Medical Center Experience 11987 to 20031. Gvnecol Oncol 2006:101121:261-8.
50. Morlev G.W.. Hopkins M.P.. Lindenauer S.M. et al. Pelvic exenteration. University of Michigan: 100 patients at 5 years. Obstet Gvnecol 1989:74161:934-43.
51. Barrett O’Donnell BS. lav C. Shiao. BS. Todd A. Pezzi. BS. MBA. Nabila Waheed. DO. Shellev Sharnra. MD. Mark D. Bonnen. MD. Michelle S. Ludwig. MD. MPH. PhD Stereotactic Body Radiation Therapy. Intensity Modulated Radiation Therapy, and Brachvtherapv Boost Modalities in Invasive Cervical Cancer - A Study of the National Cancer Data Base. 10.5252/pso.eu.ESTRQ56.2017.
52. Potter R.. Haie-Meder C.. van Eimhergen E. et al. Recommendations from gynaecological 1GYN1 GF.C F.STRO working group 1111: Concepts and terms in 3D image-based treatment planning in cervix cancer brachvtherapv - 3D dose volume parameters and aspects of 3D image-based anatomy, radiation physics, radiobiologv. Radiother Oncol 2006:78:67-77.
54. Pearcev R.. Miao O.. Kong W. et al. Impact of adoption of chenroradiotherapy on the outcome of cervical cancer in Ontario: results of a population-based cohort study. 1 Clin Oncol 2007:25:2585-8.
55. Kim I.S.. Kim S.Y.. Kim K.H.. Cho M.T. Hvperfractionated radiotherapy with concurrent chemotherapy for para-aortic lvniph node recurrence in carcinoma of the cervix. Int I Radiat Oncol Biol Phvs 2003:55:1247-53.
56. Chung Y.L.. ban 1.1.. Cheng S.H. et al. Extended-field radiotherapy and high-dose-rate brachvtherapv with concurrent and adjuvant cisplatin-based chemotherapy for locally advanced cervical cancer: a phase I/II study. Gvnecol Oncol 2005:97:126-35.
57. Penson R.T.. Huang H.O.. Wenzel L.B. et al. Bevacizunrab for advanced cervical cancer: patient-reported outcomes of a randomised, phase 3 trial 1NRG Oncology-Gynecologic Oncology Group protocol 2401. Lancet Oncol 2015:16:301-11.
58. Kitagawa R.. Katsunrata N.. Shibata T. et al. Paclitaxel plus carboplatin versus paclitaxel plus cisplatin in metastatic or recurrent cervical cancer: the open-label randomized phase III Trial TCQG0505.1 Clin Oncol 2015:55:2129-55.
59. Moore K.N.. Herzog T.T.. Eewin S. et al. A comparison of cisplatin/paclitaxel and carboplatin/paclitaxel in stage IVB. recurrent or persistent cervical cancer. Gvnecol Oncol 2007:105:299-303.
60. Lorusso D.. Petrelli F.. Coinu A. et al. A systematic review comparing cisplatin and carboplatin plus paclitaxel-based chemotherapy for recurrent or metastatic cervical cancer. Gvnecol Oncol 2014:133:117-23.
61. Leath C.A. 3rd. Straughn EM. lr. Chemotherapy for advanced and recurrent cervical carcinoma: results from cooperative group trials. Gvnecol Oncol 2013:129:251-7.
62. Wagenaar H.C.. Pecorelli S.. Mangioni C. et al. Phase II study of mitomvcin-C and cisplatin in disseminated, squamous cell carcinoma of the uterine cervix. A European Organization for Research and Treatment of Cancer tEORTCt Gynecological Cancer Group study. Eur I Cancer 2001:37:1624-8.
63. Verschraegen C.F.. Lew T.. Kudelka A.P. et al. Phase II study of irinotecan in prior chenrotherapv-treated squamous cell carcinoma of the cervix. I ClinOncol 1997:15:625-31.
64. Garcia A.A.. Blessing T.A.. Vaccarello L.. Roman L.D. Phase II clinical trial of docetaxel in refractory squamous cell carcinoma of the cervix: a Gynecologic Oncology Group Study. Am I Clin Oncol 2007:30:428-31.
65. Schilder R.T.. Blessing I.. Cohn D.F.. F,valuation of gemcitahine in previously treated patients with non-squanrous cell carcinoma of the cervix: a phase II study of the Gynecologic Oncology Group. Gvnecol Oncol 2005:96:103-7.
66. Chung H.. Ros W.. Delord 1. et al. Efficacy and safety of pembrolizunrab in previously treated advanced cervical cancer: results from the phase II KEYNOTE-158 study. 1 Clin Oncol 2019:371171:1470-8.
67. Enwere E. K. et al. Expression of PD-L1 and presence of CD8-positive T cells in pre-treatment specimens of locally advanced cervical cancer //Modern Pathology. - 2017. - T. 30. - №. 4. - C. 577.
69. F.l-Nashar. S. A.. Shazlv. S. A.. Hopkins. M. R.. Bakkum-Gamez. I. N.. & Famuvide. A. O. 120171. Loop Electrosurgical Excision Procedure Instead of Cold-Knife Conization for Cervical Intraepithelial Neoplasia in Women With Unsatisfactory Colposcopic Examinations, journal of Lower Genital Tract Disease. 21121.129-136.
70. El-Nashar. S. A.. Shazlv. S. A.. Hopkins. M. R.. Bakkum-Gamez. 1. N.. & Famuvide. A. O. 120171. Loop Electrosurgical Excision Procedure Instead of Cold-Knife Conization for Cervical Intraepithelial Neoplasia in Women With Unsatisfactory Colposcopic Examinations, journal of Lower Genital Tract Disease. 21121.129-136.
71. Benedetti-Panici. P.. Greggi. S.. Colombo et al.120021. Neoadiuvant Chemotherapy and Radical Surgery Versus Exclusive Radiotherapy in Locally Advanced Squamous Cell Cervical Cancer: Results From the Italian Multicenter Randomized Study. Journal of Clinical Oncology. 20111. 179-188. doi:10.1200/ico.2002.20.1.179
72. Kietpeerakool C. et al. Nerve-sparing radical hysterectomy compared to standard radical hysterectomy for women with early stage cervical cancer Istage Ia2 to Hal //Cochrane Database of Systematic Reviews. - 2019. - №. 2.
73. Morice P. et al. Ovarian transposition for patients with cervical carcinoma treated bv radiosurgical combination //Fertility and sterility. - 2000. - T. 74. - №. 4. - C. 743-748.
74. Koliopoulos G. et al. Conservative surgical methods for FIGO stage IA2 squamous cervical carcinoma and their role in preserving wonren"s fertility //Gynecologic oncology. - 2004. - T. 93. -№. 2.-C. 469-473.
75. Zhang O. et al. Oncologic and obstetrical outcomes with fertility-sparing treatment of cervical cancer: a systematic review and meta-anaivsis //Oncotarget. - 2017. - T. 8. - №. 28. - C. 46580.
76. Biurberg M. et al. Primary treatment patterns and survival of cervical cancer in Sweden: A population-based Swedish Gynecologic Cancer Group Study //Gynecologic oncology. - 2019. - T. 155.-№. 2.-C. 229-236.
Приложение А1. Состав рабочей группы
1. Ашрафян Л.А., академик РАН, д.м.н., профессор, заместитель директора ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России, директор института онкогинекологии и маммологии.
2. Новикова Е.Г., д.м.н., профессор, начальник отделения онкогинекологии МНИОИ им. П.А. Герцена - филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
3. Тюляндина А.С., д.м.н., старший научный сотрудник отделения клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.4. Урманчеева А.Ф., д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник отделения онкогинекологии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России.
5. Берлев И.В., д.м.н., профессор, заведующий научным отделением онкогинекологии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России.
6. Антонова И.Б., д.м.н., заведующая лабораторией профилактики, ранней диагностики и комбинированного лечения онкологических заболеваний ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России.
7. Бабаева Н.А. д.м.н., ведущий научный сотрудник лаборатории профилактики, ранней диагностики и комбинированного лечения онкологических заболеваний ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России.
8. Мухтаруллина С.В., д.м.н., заведующая отделением онкогинекологии МНИОИ им. П.А. Герцена - филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
9. Вереникина Е.В., к.м.н., заведующая отделением онкогинекологии ФГБУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Минздрава России.
10. Демидова Л.В., д.м.н., ведущий научный сотрудник отдела лучевой терапии МНИОИ им. П.А.Герцена - филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
11. Шевчук А.С., к.м.н., заведующий отделением комбинированных и лучевых методов лечения онкогинекологических заболеваний НИИ клинической онкологии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.
12. Ульрих Е.А., д.м.н., профессор, ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России.
13. Крикунова Л.И., д.м.н., профессор, заведующая отделения лучевых и комбинированных методов лечения гинекологических заболеваний ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
14. Коломиец Л.А., д.м.н., профессор, заведующая гинекологическим отделением НИИ онкологии ФГБНУ «Томский НИМЦ РАН».
15. Кравец О.А., д.м.н., руководитель группы лучевой терапии онкогинекологических заболеваний ФБГУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.
16. Крейнина Ю.М., д.м.н., ведущий научный сотрудник лаборатории инновационных технологий радиотерапии и химиолучевого лечения злокачественных новообразований ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России.
17. Кузнецов В.В., д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник онкогинекологического отделения ФБГУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.
18. Гриневич В.Н., к.м.н., заведующий отделением онкопатологии МНИОИ им. П.А. Герцена - филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
19. Снеговой А.В., д.м.н., заведующий отделением амбулаторной химиотерапии дневного стационара ФБГУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.
20. Герфанова Е.В., врач-онкогинеколог ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России
Блок по организации медицинской помощи
21. Невольских Алексей Алексеевич, д.м.н., заместитель директора по лечебной работе МРНЦ им. А.Ф. Цыба - филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
22. Иванов Сергей Анатольевич, д.м.н., профессор РАН, директор МРНЦ им. А.Ф. Цыба -филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
23. Хайлова Жанна Владимировна, к.м.н., заместитель директора по организационно-методической работе МРНЦ им. А.Ф. Цыба - филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
24. Геворкян Тигран Гагикович, заместитель директора НИИ КЭР ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.
Конфликта интересов нет.
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендации
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
• врачи-онкологи;
• врачи-хирурги;
• врачи-радиологи;
• студенты медицинских вузов, врачи-стажеры, врачи, обучающиеся в ординатуре и аспирантуре.
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных; анализ современных научных разработок по проблеме РТМ в России и за рубежом; обобщение практического опыта российских и зарубежных специалистов.
Экономический анализ
Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались. Метод валидизации рекомендаций:
• внешняя экспертная оценка;
• внутренняя экспертная оценка.
Описание метода валидизации рекомендаций
Настоящие рекомендации в предварительной версии рецензированы независимыми экспертами, которые попросили прокомментировать, прежде всего, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны врачей-онкологов первичного звена в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности как рабочего инструмента повседневной практики.
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.
Консультации и экспертная оценка: проект рекомендаций рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.
Обновления клинических рекомендаций: актуализация проводится не реже чем 1 раз в 3 года с учетом появившейся новой информации о диагностике и тактике ведения пациенток с РТМ, но не чаще, чем раз в 6 месяцев..
Решение об обновлении принимает Минздрав России на основе предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями. Сформированные предложения должны учитывать результаты комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результаты клинической апробации.
При отборе публикаций как потенциальных источников доказательств использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее достоверности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь влияет на силу, вытекающих из нее рекомендаций.
Приложение АЗ. Связанные документы
Актуальные инструкции к лекарственным препаратам, упоминаемым клинических рекомендациях, можно найти на сайте данных
Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента
Схема 1. Блок-схема диагностики и лечения больного РШМ
Алгоритм ведения пациента с раком шейки матки
Приложение В. Информация для пациентов
Рекомендуется: при осложнениях XT - связаться с врачом-онкологом.
1. При повышении температуры тела до 38 °С и выше:
Обратиться к врачу-онкологу (специалисту в области химиотерапии)
2. При стоматите:
• диета - механическое, термическое щажение;
• обратиться к врачу-онкологу (специалисту в области химиотерапии).
3. При диарее:
• диета - исключить жирное, острое, копченое, сладкое, молочное, клетчатку. Можно нежирное мясо, мучное, кисломолочное, рисовый отвар. Обильное питье.
• Обратиться к врачу-онкологу (спепиалисту в области химиотерапии).
4. При тошноте:
• Обратиться к врачу-онкологу.
Приложение Г.
Приложение Г1. Шкала оценки тяжести состояния пациента по версии B03/EC0G
Название на русском языке: Шкала оценки тяжести состояния пациента по версии B03/EC0G [101]
Оригинальное название: The Eastern Cooperative Oncology Group/World Health Organization Performance Status (ECOG/WHO PS)
Источник (официальный сайт разработчиков, публикация с валидацией)
Тип: шкала оценки
Назначение: описать уровень функционирования пациента с точки зрения его способности заботиться о себе, повседневной активности и физических способностях (ходьба, работа и т. Д-)-
Содержание:
Приложение Г2. Шкала Карновского
Название на русском языке: Шкала Карновского [102]
Оригинальное название (если есть): KARNOFSKY PERFORMANCE STATUS
Источник (официальный сайт разработчиков, публикация с валидацией): Karnofsky DA, Burchenal JH: The clinical evaluation of chemotherapeutic agents in cancer. In: Evaluation of chemotherapeutic agents, edn. Edited by MacLeod C.
New York: Columbia University Press; 1949: 191-205
Тип: шкала оценки
Назначение: описать уровень функционирования пациента с точки зрения его способности заботиться о себе, повседневной активности и физических способностях (ходьба, работа и т. Д-)-
Содержание (шаблон):
Шкала Карновского
100— Состояние нормальное, жалоб нет
90— Способен к нормальной деятельности, незначительные симптомы или признаки заболевания
80— Нормальная активность с усилием, незначительные симптомы или признаки заболевания 70— Обслуживает себя самостоятельно, не способен к нормальной деятельности или активной работе
60— Нуждается порой в помощи, но способен сам удовлетворять большую часть своих потребностей
50— Нуждается в значительной помощи и медицинском обслуживании
40— Инвалид, нуждается в специальной помощи, в т.ч. медицинской
30— Тяжелая инвалидность, показана госпитализация, хотя смерть непосредственно не угрожает
20— Тяжелый больной. Необходимы госпитализация и активное лечение 10— Умирающий
0— Смерть
Ключ (интерпретация): приведен в самой шкале
Теги: шейка матки
234567 Начало активности (дата): 12.03.2023 22:00:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: рак, шейка матки, лучевая терапия, вирус папиломы человека
12354567899
