23.08.2021
Вынос мозга в космос. Лекция Сергея Савельева
Когда компьютеры будут достаточно совершенны, тогда и отдача космоса будет на порядок более высокой. Особенно когда речь пойдет о дальних полетах.
Исследованиями в области мозга все мы занимаемся с утра до ночи, по очень простой причине, потому что люди этим мозгом пользуются. Не все конечно, и не всегда. Но многие пытаются.
Я начал работать в институте мозга и продолжал заниматься этим всю жизнь. Дело в том, что в основе нашего поведения, не важно какого, имитационного, когда мы делаем вид, что чем-то занимаемся, или влюблены, или хотим поесть, в общем разными способами обманываем окружающих, - мы пользуемся мозгом. Наш мозг работает всегда.
Мозг - это основа человеческого поведения. Без мозга никто не видел никакого осмысленного поведения. Мозг - это центр биологической адаптации, как человека, так и животного, с его помощью, собственно говоря, мы живем.
Поэтому все мышцы, когти, зубы, копыта, желудок, сердце - все это приводится в действие мозгом. Это ключевой элемент любого организма, за исключением некоторых видов глистов и плоских червей, у которых была нервная система, но им было так хорошо жить в кишечнике, что они утратили ее следы
Нельзя забывать о существование внешнего мира. Иначе нервная система может исчезнуть.
Если решать задачу управления космическим аппаратом, то она давно решена, беспилотные аппараты давно летают. Сегодняшние ученые, которые зарабатывают на этом, утверждают о существовании искусственного интеллекта (ИИ). Речь идет о том, что большая база данных подстраивает компьютер на решение конкретной проблемы. Но это все равно перебор вариантов, это никогда не будет решение нестандартной ситуации. Это никогда не будет предсказание новой ситуации. Т. е. искусственный интеллект - это липовое название, лучше назвать ИИ "большой калькулятор", все тот же самый набор программ для обработки гигантского массива информации. Человек не может в памяти держать столько сведений, и этот массив с программами выдают за искусственный интеллект.
Это удобно с политической точки зрения. Человек вместо того, чтобы думать, передает интеллектуальную деятельность в некий карманный компьютер, а сам остается инстинктивно-гормональным приложением. Такими людьми управлять проще и эта тенденция является доминирующей. Ни одной новой задачи компьютер пока решить не может. Почему?
Потому что в мозге есть ряд функций, которые, к сожалению не знакомы инженерам, и они не представляют, как он работает.
При кодировании информации при одном переходе от нейрона к нейрону сигнал кодируется около 20 тысячами вариантов сочетанием небольших фрагментов химических соединений, называемых медиаторами. Движение сигнала между синапсами идет в обоих направлениях, что в компьютерной системе запрограммировать не возможно.
Нейроны образуют между собой связи и разрушают всю жизнь, каждый день каждый нейрон образует примерно три новых контакта, по которому начинают идти сигналы в мозге и разрушает три. Причем этот процесс называется морфогенезам и программно его промоделировать невозможно. Все попытки промоделировать на уровне сегодняшних компьютеров 130-клеточную систему круглого червя ни к чему не привели. Почему?
Потому что морфогенез - это активный биологический процесс, который лежит в основе запоминания и мышления. Синаптическая передача не просто сложная, а сверхсложная. А таких синапсов на каждую клетку приходится от 100 тыс. до миллиона.
Никакого вала информации, о котором любят поговорить политики и всякие аферисты, от компьютера нет. А если вы начнете выжимать информацию до содержательной части, то выяснится, что ее меньше чем в библиотеках. Все эти компьютеры направлены на выполнение простых задач биологического обслуживания.
Никакого вала информации, о котором любят поговорить политики и всякие аферисты, от компьютера нет. А если вы начнете выжимать информацию до содержательной части, то выяснится, что ее меньше чем в библиотеках. Все эти компьютеры направлены на выполнение простых задач биологического обслуживания.
Почему девушки с большими накрашенными ногтями категорически отказывались печатать на компьютерах в офисе? Потому что они выдели, что компьютер - это гнусная пишущая машинка, которая идентифицирует их работу. Но как только появились наладонные компьютеры и как только можно было связываться при помощи них с молодыми людьми, т.е. повышать эффективность репродуктивных контактов, тут же выяснилось, что когти им не мешают.
Какой тут прогресс, какая тут гениальная мыслительная идея? Это используется с самыми низменными биологическими целями.
Вот когда компьютеры будут достаточно совершенны, тогда и отдача космоса будет на порядок более высокой. Особенно когда речь пойдет о дальних полетах. Мы даже не знаем, как себя люди будут там вести, если мы не будем это исследовать, мы никогда не перейдем на большие орбиты. Что там за электромагнитным полем земли? Нужны мощные биологические модели и никакие не крысы. Надо строить спутник размером с МКС, чтобы крыс запустить. Они едят и какают с такой интенсивностью, что на больших орбитах это использовать невозможно. Надо более компактные и разумные вещи.
В моей молодости мы учили таблицу умножения, сзади тетрадок она печаталась, а сейчас заставь школьника учить, он сейчас же достает телефон и начинает тыкать по нему.
Мы учились брать интеграл, а сейчас он функцию нажимает и берет интеграл.
Если мозг может что-то экспортировать, т. е. перепоручить компьютеру, телефону, он тут же это делает. Мозг - это самая подлая наша часть тела. Которая при первой возможности отказывается от любой работы. Причина в том, что он очень энергетически зависим. Мозг потребляет в состоянии покоя около 9% всей энергии организма, а занимает одну пятидесятую всей массы тела.
Когда он начинает думать, что, слава богу, случается редко, он поднимает потребление до 25% от всей энергии организма. В таком состоянии мозг может работать две недели.
Это крайне истощаемая ситуация, потому что энергия не бесконечна.
Уровень метаболизма мозга такой, что если это продолжается долго, то называли нервным истощением. Поэтому человеческий мозг пытается любыми способами найти возможность экономить энергию.
Если можно просто прочесть в телефоне чушь и повторить ее, то наш мозг обязательно этим воспользуется и получить наркотики. Причем прекрасные все вещи: канабиоиды, опиоиды, эндорфины, т. е. мы сами себя внутри подкалываем. Как только мы экономим энергию в мозге, внутри выбрасываются внутренние наркотики. Поэтому все бездельники - это хронические наркоманы. И наоборот. Как только начинаешь работать головой, энергия падает и никаких тебе внутренних удовольствий.
Поэтому мозг по возможности не будет интенсивно работать. Чем большими устройствами мы окружаем себя, тем меньше шансов, что он начнет работать.
Последние 130000 лет человеческий мозг, особенно в Европе, уменьшился на 250 грамм, а не увеличился. Именно из-за социализации, из-за того, что распределяется функции между разными людьми и потребность в конформизме и социальной покладистости ценится в человеке выше, чем его интеллектуальные способности.
Мозг - это самая изменчивая часть человеческого тела. Индивидуальная изменчивость может составлять по имеющимся полям и подполям в мозге в 40 раз.
Количество нейронов функциональных в подполях человеческого мозга может различаться во много десятков раз. Это значит, что вы едите на самокате, даже с электроприводом, а кто-то едет рядом с вами на Ferrari. Вы никогда в жизни не приблизитесь к нему.
Потому что мозг структурно ни воспитать, ни образовать, ни простимулировать невозможно.
Мозг так изменчив, что многие подполя в человеческом мозге у одного присутствуют, а у другого отсутствуют начисто. Т. е. это различие более чем видового уровня, на уровне отличия волка от лисы. Поэтому попытки навязать всем одно мировоззрение никогда ни к чему не приведут. Всегда будут отщепенцы, которые обладают достаточным интеллектом, чтобы обмануть всех окружающих или придумать компьютер будущего. Человеческая изменчивость гарантирует нас от общей уравниловки, которой достигла очень сильно Европа. Почему там творческих людей немного и выдают за творчество всякую ерунду? Они пожертвовали человеческой изменчивостью в пользу конформизма.
К сожалению, индекс айкью, который сейчас навязывают в наших школах, он наиболее талантливых и одарённых из наших школ удаляет, потому что прижизненные и психологические тесты и индекс интеллекта никакого отношения к интеллекту не имеет. Они были созданы посредственностями для отбора посредственностей. В США от них отказались и запретили использовать в школах.
У нас вводят для того, чтобы остановить следы интеллектуального прогресса, который в нашей стране есть.
Если бы у нас были объективные критерии для оценки человеческих способностей при жизни, произошла бы катастрофа.
Представляете, был объективный критерий, для того, чтобы назначить министра. А он обладает вообще этими способностями?
Представляете, что бы произошло!
Или дети богатых родителей, миллиардеров. Ну, какими они могут быть руководителями страны, если они идиоты по конструкции мозга?
Я многократно предлагал. У нас сейчас техника есть, несколько лет исследований. Есть возможность создания томографа с разрешением 1 воксель, это микрон на микрон на микрон, что позволит анализировать морфологические особенности мозга человека при жизни.
Но тогда возникнет страшная вещь, которая называется церебральный сортинг, тогда люди будут занимать свое положение в иерархии человеческих отношений по способностям, а не по связям и родственникам.
И вся система, где бы она не находилась, рухнет, потому что гений, выбранный по этому признаку, всегда обведёт вокруг пальца любого самого лучшего чиновника.
Поэтому это нигде и не поддерживается, но я думаю, что это произойдёт, но произойдет частным образом и частными интересами. Тем катастрофичнее будут последствия.
Проблема заключается в том, что с помощью сегодняшних существующих психологических тестов, которые являются полной чушью, выявить людей с такими способностями нельзя, для этого нужен структурный анализ их мозга.
А так этот человек работает может в соседнем подъезде дворником и метет пол и никто никогда его способности не узнает. Но если создать такой прибор, то тут же все узнают не только о гениальных способностях дворника, но и о бездарности тех, кто принимает решение.
Делается такой томограф, и если вы хотите занимать должность министра финансов, то должна быть определенная конструкция мозга, при чем часть конструкций для некоторых профессий уже известна на основании исследования умерших людей с известными талантами и одаренностями.
Вы проходите сканирование около 10 часов. Быстрее не получится, потому что у вас 150 миллиардов нейронов и нужно отсканировать с таким разрешением, чтобы различить хотя бы общую конструкцию каждого. Потом 2-3 недели все посчитает хороший компьютер. Смотрят, а у вас размер структур мозга, которые отвечают за определенные функции, выражены больше, чем у Иванова, Петрова, Сидорова.
На самом деле это высшая справедливость, когда человек будет заниматься тем, к чему он лучше всего приспособлен.
Что с моей точки зрения надо делать в космосе в ближайшее время?
Во-первых надо делать беспилотники на дальние орбиты, ну хотя бы чтобы он от Земли облетал Луну и возвращался. Причем отправлять не космонавтов, а модельные объекты.
У нас было три хороших биологических запуска, три спутника с гекконами. У них есть реакция опоры, это очень важно для космоса. Выяснилось , что деминеризация скелета при реакции опоры не происходит.
Был создан специальный биоценоз с кормом, т. е. корм дозревал по мере того, как проходило время. Самый большой полет был 30-ти суточный. Эта модель лучше всего отражает задачи на больших орбитах. Еще раз повторю, что не с крысами, ни с какими млекопитающими это сделать невозможно. Небольшой компактный спутник на больших орбитах, вплоть до облета Луны, выдержат только такие звери. Они позвоночные, амниоты. У них все так же как у нас. Рассказы о том, что обезьяны ближе всего к человеку, это чушь.
Если полетят туда крысы, то мы ее не разложим по тканям, это надо океан денег и кучу времени. А здесь небольшой объект и можно оценить всю нервную систему, всю мышечную систему, всю пищеварительную систему, всю зрительную систему. Провести так сказать скрининг органов, ответа на принципиальные вопросы, ответа на которые нет до сих пор.
Надо сосредоточится на трех вещах:
1. Дальние многомесячные полеты.
2. Биологические объекты на непилотируемых станциях со сменами блоков.
3. Сверхдальние полеты, новые млекопитающие и рептилии, на большие полеты, вплоть до Марса.
В свое время мне удалось остановить проект по размножению в невесомости. Американцы решили так космос развивать и предложили спариваться в невесомости, конечно под видеокамерами. И потом там появятся детишки. Я страшно ругался, еще во время подготовки этого проекта. Во первых это полный идиотизм, эмбриологических экспериментов к тому времени был один и то русско-канадский, в котором мы изучали развитие головастиков.
Ну и после научных дискуссий, на грани цензурных выражений, удалось подбить их создать вот этот знаменитый беременный шаттл, когда беременных крыс туда отправляли. У нас есть УЗИ, рентген, но американцы сказали нет, мы будем разрезать живот самочки и смотреть есть плоды или нет. Можете представить такой дебелизм. А потом сказали будем зашивать и отправлять их в космос. Но этот цирк был осуществлен и потом мы смотрели этих новорожденных крысят, которые прилетели. Оказалось мы описали полетную порэнцефалию, т. е. нарушение миграции дифференцировки нейронов мозга, который встречалась у 70% эмбрионов. Американцы кучу крысяков оставили и стали их размножать и передавать в какие-то колледжи и университеты. А вывод-то какой? Оказывается, что благодаря этому эксперименту удалось понять, что у млекопитающих все не так просто. Размножаться в невесомости вряд ли получится без последствий, потому что полетная порэнцефалия оказалась достаточно серьезной. Есть выпадения дифференцировки нейронов, причем в тех областях, которые точно скажутся на адекватности поведения.
Давайте делать искусственную гравитацию и хотя бы что-то проверим на животных. Для человека это будет сооружение диаметром 10 метров, чтобы это колесо крутилось, для животных это 20-25 см, но это же не делается.
И сведений у нас нет по эмбриональному развитию, а то, что есть, ставиться под большим сомнением. Может кто-то родится, но будет ли он нормальным? Нужно взять мышь-малютку, которая полтора грамма весит, взять буханку черного хлеба, засунуть ее в клетку. Она и ест там и какает, и пусть она летает и посмотреть несколько поколений на дальних спутниках, может в других моделях.
Мы не знаем ничего о нормальном развитии в невесомости, как влияет на личинок головастиков. Мы знаем, что и там изменения достаточно большие в нервной системе, и на развитие эмбрионов крыс.
Можно, конечно, эксперименты делать на людях, но на американцах и европейцах. Они же производили эмбрионы человеческие для экспериментов еще в 70-х годах прошлого века.
Дело в том, что гениальность и талант это такое дело, что нельзя такими примитивными сравнениями доказывать. Да среди любых людей есть и нормальные и не нормальные.
Гениальность - это выраженность некоторых структур мозга. Мы все обладаем двойственностью сознания, это краеугольный камень организации нашего мозга. У нас есть лимбической система, то что мы называем "хочу". Проснулись и чувствуете, что хочете кофейку и обратно под одеяло. Хочется хорошо жить и хорошо развлекаться, это набор "хочу". Это древняя лимбической система сидящая в базе мозга.
Рассудок - это то, что у нас прививается в виде социальных инстинктов всю жизнь. Мы боремся с этими двумя явлениями и на этом построены все религии.
Ад и рай – это всего лишь две конструкции мозга, две части конструкции, которые отвечают за двойственность нашего сознания.
Рассудочная часть сознания - то, что человек получает в социуме. Это правила поведения, законы, копирование поведения родителей, т. е. то, что мы говорим "надо" и борется с древним обезьяньим "хочу". Вот на балансе рая и ада паразитируют все религии мира. Они продают конструкции нашего собственного мозга, под видом доказательств того и другого явления.
У гениев к этим двум компонентам инстинктивно гормональным и рассудочным примешивается еще набор структур, которые определяют основу его таланта. У них трехкомпонентный мозг при принятии решений. Поэтому их творчество, которое погашает как и инстинктивно-гормональные формы поведения, так и рассудочно-социальную, это вносит третью переменную. Поэтому люди становятся слегка чудаковаты. Но это не значит, что они сумасшедшие. Талант и помешательство никак между собой не связаны.
Мировая статистика на этот счет дает однозначный результат.
В большом мозге, в крупном мозге больше 1320 грамм, это среднее значение по планете, обычно хватает нервной ткани для адекватного социального поведения и для гениальности таланта. А вот при маленьком мозге как правило люди не очень адекватны.
Мировой опыт показывает, что таланту и гениальности нужно больше нервной ткани. Трое из четверых из признанных гениев имеют мозг выше среднего. У женщин мозг меньше мужского. Половая дифференцировка связана с тем, что лобная область возникла как раз для обмена пищи сначала с родственными, а потом с не родственными людьми.
Именно женщинам мы обязаны этим интеллектуальным центром. Но зато, к сожалению, у женщин они заточены на репродукцию и использовать лобные области, которые предназначены для обмена пищи, по другому назначению им очень сложно. Это не значит, что среди женщин нет талантов и одарённых. Просто это очень большая редкость.
Дело в том, что мужской и женский мозг более-менее похожи. Только у женщин другая биологическая задача, поэтому основные центры заточены на репродуктивность. А все остальное одинаково. Если люди пройдут обследование, достаточно квалифицированное, то особой разницы не будет. А вот недостатки и проблемы, связанные с женщинами, огромны.
Какая стрессоустойчивость? Стрессоустойчивость построена на том, что в этом институте слишком много женщин У женщин существуют половые циклы, ежемесячные, во время которых они непредсказуемы. Женщины из-за нестабильности гормонального фона постоянно меняют свое настроение. Им требуется постоянные усилия, чтобы сохранять социальность при таких гормональных скачках. Их надо награждать. Они сдерживают себя постоянно, борются сами с собой. О надежности организма говорить, при длительных полетах, тоже очень сложно. Нельзя бесконечно есть таблетки, гасящие цикл, то что делают сейчас женщины, летающие в космос. А если это не делать, мы даже не знаем, как эти циклы будут меняться в условиях космоса.
Утверждается, что у дельфина мозг больше. Это смотря какой дельфин. Он умнее человека? Нет! У него уровень примерно домашней собаки.
У собаки мозг от 40 до 250 грамм. Дельфины, особенно если мы говорим про афалина, на котором проводятся все исследования, имеют мозг большой - 1700 грамм. У человека 1320 грамм, но и сам дельфин намного крупнее. Т. е. соотношение размер мозга к телу как раз не в пользу дельфина. Все заблуждения построены на том, что борозд и извилин у дельфина в два раза больше, чем у человека. Но есть тонкость - эти извилины находятся в коре мозга, которая имеет толщину. Толщина - это количество нейронов, которые располагаются на поверхности этой коры.
Архаичная конструкция мозга дельфина связанна с тем, что он возник в тот момент, когда предки дельфинов ушли в Южной Америке в воду. Это были полуводные существа, типа свиней, и когда настоящие млекопитающие хлынули с Северной Америки по перешейку, который образовался, эти животные ушли в воду и таким образом спаслись, это длинный эволюционный путь.
О тысячи звуках у дельфинов говорят физиологи, которые пытаются получить грант на исследования. Лили обещал, что дельфины будут говорить по-английски и даже демонстрировал в конгрессе США и министерстве обороны США, где они почти по английский говорили.
Нет, там где-то порядка 200 максимум сигналов, содержащих информацию и разные их модификации.
Многие люди считают, что лучше всего взять всех людей и смешать между собой. Вот этот махровый идиотизм, который проповедуется в Европе и в Америке является самоубийством для человечества.
Из поколения в поколения люди подбирались с заданными свойствами, которые нужны на этой территории в этой популяции. Мы сейчас имеем гигантское разнообразие этих популяционных особенностей мозга, которые мы даже не исследовали толком, а они являются ключом к тем свойствам, к которым у человека могут быть востребованы завтра или послезавтра.
С помощью генетики этого тоже сделать нельзя, это большое надувательство. Смешения разных этносов и народов разрушит разнообразие мозгов.
Мы утрачиваем те особенности их мозга, которые накапливались тысячелетиями. Здесь нет никакой дискриминации, все люди равны. Но я многократно говорил, что есть индивидуальная изменчивость по конструкции мозга, по количеству нейронов в разных полях. Индивидуальная изменчивость превышает расовую и этническую.
Поэтому мы должны поддерживать и сохранять этнические конструкции всеми силами, в этом есть задача любого осмысленного государства. Надо поддерживать этническую обособленность и сознание, не для того что бы разделять людей, а для того чтобы сохранить особенности мозга которые сложились исторически.
Обращаю ваше внимание, мы ведьм не жгли, крестовые походы внутри Европы, когда уничтожалось по 60-80 % населения, не проводили. Душегубства, которое творилось в Европе, человеконенавистничества у нас не было. Там в 13 веке писали книжки, когда христианству уже было 1300 лет, что как нехорошо, что в случае голода французы все время едят своих детей, а потом своих как-то неудобно стало, решили есть соседских.
Они преодолеть каннибализм не могли с помощью христианства!
Если пойдет дело, как сейчас, то мозг будет уменьшаться. Наша задача хотя бы сохранить его вес. Еще одно поколение детей вырастет и начнется паника. Нельзя выращивать детей с внешним сознанием, которое находится в Айпадах и Айфонах. Тогда они утрачивают индивидуальность. С точки зрения государства это удобно, они полностью управляемы, с точки зрения личностного развития это катастрофа.
Сергей Савельев, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН.
Теги: космос
234567 Начало активности (дата): 23.08.2021 01:18:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: космос, мозг, человек, нейроны, дельфины, изменчивость
12354567899
Похожие статьи
Что такое радиоактивность?Рентген на дому 8 495 22 555 6 8
Спектр РГ: закрасить белые пятна на карте Вселенной. Вопрос науки с Алексеем Семихатовым
Зачем нужна МКС? Объясняет: космонавт Сергей Волков
Рентгеновский телескоп Спектр
