Личный блог Александра Дидковского.

"Вопрос "А почему нельзя сделать так чтобы собрались все хорошие люди и убили всех плохих?", применительно к российской действительности мне задают очень часто и в разных формах. По совету читателей выношу из комментариев мой ответ:

Я когда-то сформулировал принцип, за который на меня обиделось много лоялистов, но ничего не поделаешь. Принцип такой: хороших (в обывательском понимании) чиновников и элитариев у нас практически нет. По понятиям обычного человека почти все они - плохие, разделенные на группы шкурных интересов. Гений Путина заключается в том, что он использует эти группы, их желания и их противоречия, для того чтобы двигать страну вперед, балансируя между этими группами и выступая справедливым арбитром в их конфликтах.
Кстати, это не только в России так. Везде так. Хорошие (в обывательском понимании бессребреников и любителей справедливости) и высокоморальные элитарии - это удел или народной фантазии или государственной пропаганды. Американские олигархи - "бароны-разбойники", британские банкиры, владельцы японских дзайбацу, китайские "принцы" и олигархи, генералы и владельцы чеболей, окружение Петра I, - в этом списке нет людей с нимбами и быть не могло.

Еще раз подчеркиваю: везде так. Просто где-то этот бурлящий комок эгоистов и казнокрадов удается направить на конструктивную работу, а где-то нет.

Потому, когда мне говорят, что я "за кого-то", то это смешно. Я за Родину и за себя А по конкретным направлениям работы нужно поддерживать тех сволочей, чьи эгоистичные и шкурные предложения на данный момент наиболее выгодны (или наименее вредны) стране в целом. Искать "хороших" - гиблое дело."

Исходя из вышесказанного, должен констатировать: Да, царь хороший. Да, бояре плохие. Да, это нормально. Нет, это не исправить расстрелами. Нет, даже у Сталина не получилось и для того чтобы понять, что не получилось достаточно посмотреть на то, что потом устроила советская ("чищенная";) элита.

Наблюдая за реакцией публики на различные политические и экономические инициативы, уже давно заметил (да, и не только я), что реакция почти полностью зависит от имиджа того, от чьего имени запускается инициатива. С этим ничего не поделаешь, но это — плохо. Для того чтобы не быть кастрюлеголовой жертвой элементарных манипуляций, нужно вникать в суть проблемы и конкретной инициативы, а не ориентироваться на сопровождающие ее лозунги или на имидж тех, кто ее продвигает. Конкретные примеры: Улюкаев и Ткачев — это известные сторонники продуктового эмбарго, которое объективно выгодно российскому сельскому хозяйству, независимо от отношения к конкретным личностям министров. Сила Сибири — это нужный проект, который может стать российским аналогом советской Сделки века «газ-трубы», независимо от того как конкретный гражданин относится к моральным качествам Миллера и размеру его зарплаты. Экономическая программа "Столыпинского Клуба" — это комбинация прогиба перед Западом и попытки некоторых банкиров получить доступ к печатному станку, независимо от того какие симпатии или антипатии можно испытывать к личностям авторов этой программы.

Такой прагматичный и "внеличностный" подход лучше хотя бы тем, что не опирается на такую эфемерную вещь как "имидж".

Crimsonalter

Яндекс.Новости - RSS

Минусы:

1. При регистрации своего ЖЖ в RSS появляются записи друзей, а записи сообществ ЖЖ – не появляются. У части блоггеров видна тема статьи, а у части вместо темы – адрес.
2. Нет интеграции и поиска по Фейсбуку.
3. Нет поиска по открытым форумам.
4. Нет поиска по YouTube, при этом показываются ссылки, которые я не заказывал.
5. Открываешь страницу из ленты RSS – оказывается, это закрытый форум, куда нет доступа.
6. Появление в ленте страниц, на которые я точно не подписывался.
7. Перед выборами президента США стали появляться страницы из новостных лент американских СМИ.
8. Невозможно подписаться на сайты, деятельность которых не запрещена, но не одобряется властями:
8.1. http://www. comp romat.ru/
8.2. http:// agen tura.ru/


Пожелания:

1. При подписке по ключевым словам нельзя подписаться на ключевое слово и одновременно исключить другое ключевое слово. Например, вот мой поиск в e-bay: carestream -dental -rvg –oral
Это означает, что меня интересует продукция компании Carestream, но не интересует их продукция, включающая в себя их стоматологическую продукцию (-dental -rvg –oral).
2. В RSS есть кнопки «Важное» и «Последнее». Зачем они? Что мне важно, я определяю при подписке.
3. Был бы удобен интеллектуальный поиск по RSS по сроку, популярности страницы, числу просмотров, рейтингу.
4. Реклама от Яндекс.Директ учитывает мои персональные интересы и демонстрирует мне рекламу моих конкурентов. Даже без злого умысла я периодически кликаю по ней и подрываю их рекламный бюджет.
5. Было бы здорово рассматривать RSS как электронную книгу и обеспечить соответствующий сервис – работу с шрифтом (изменение, размер) и с фоном.

Тот, который Во Всем Виноват.

У максималистов свой взгляд на этот мир.